Grupa właścicieli ziemskich z Teksasu złożyła w sądzie federalnym pozew przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), kwestionując interpretację podstawy prawnej, która przyspiesza budowę muru granicznego i infrastruktury towarzyszącej w regionie Big Bend. Właściciele oraz wspierająca ich organizacja Conserve Big Bend twierdzą, że agencja nie miała prawa omijać wymaganych formalności środowiskowych i innych procedur.
Sprawa dotyczy zapory granicznej, która powstaje w m.in. w rejonie teksańskiego Parku Narodowego Big Bend. DHS wykorzystał przy budowie muru specjalne uprawnienia pozwalające na przyspieszenie konstruowania barier granicznych i odstąpienie od części federalnych przepisów, dotyczących ochrony środowiska, oraz innych standardowych procedur. Skarżący zarzucają, że warunkiem zastosowania tych uprawnień jest uznanie danego obszaru za miejsce o „wysokim poziomie nielegalnych przekroczeń granicy”.
„Kongres wyraźnie określił ścisły wymóg prawny dotyczący korzystania z tych nadzwyczajnych uprawnień: mogą one zostać wykorzystane jedynie na obszarach wyznaczonych jako miejsca >>częstego nielegalnego przekraczania granicy<<” – podkreśliła Clara Bensen z zarządu Conserve Big Bend.
Powodowie argumentują, że Big Bend nie spełnia tego kryterium. Sektor Big Bend obejmuje 517 mil granicy, czyli ponad jedną czwartą całej granicy USA z Meksykiem. Według pozwu przez ostatnie 53 lata odnotowywano tam jednak najmniej zatrzymań spośród wszystkich sektorów południowo-zachodniej granicy USA.
Właściciele ziemscy domagają się uznania decyzji DHS, które bazują na błędnym stwierdzeniu „wysokiego poziomu nielegalnych przekroczeń” w sektorze Big Bend, za niezgodne z prawem oraz ich uchylenia. Chcą także wydania wstępnego i stałego zakazu budowy do czasu spełnienia przez administrację wymogów prawnych.
Red. JŁ
