Para z Florydy pozywa McDonald’s na 15 000 dolarów po incydencie, który spowodował u ich dziecka poparzenie drugiego stopnia. Winny był „niebezpiecznie gorący” nugget, który utknął pomiędzy pasem bezpieczeństwa samochodu a udem dziewczynki, wywołując poparzenie.
Philana Holmes i Humberto Caraballo Estevez z Broward County na Florydzie pozwali popularną franczyzę fast-food oraz jej operatora – Upchurch Foods – za zaniedbanie oraz niewłaściwe przeszkolenie personelu.
W dokumentach sądowych, przytoczonych przez Sun Sentinel, opisywana jest sytuacja z 2019 roku. Wówczas Holmes miała kupić córce Chicken McNugget Happy Meal w okienku drive-thru McDonald’s w Tamarac.
Jak relacjonowała kobieta – po zakupie posiłku dała go córce, kiedy nagle usłyszała z tylnego siedzenia „wrzask” dziecka. Czterolatka jadła Chicken McNugget, po czym nagle go upuściła, ten spadł i zaklinował się pomiędzy jej udem a pasem bezpieczeństwa na prawie dwie minuty – opisano w pozwie.
Według prawników Holmesa kawałek kurczaka miał 200 stopni Fahrenheita – donosi Sun Sentinel. Oparzenia pozostawiły dziewczynkę „oszpeconą i z bliznami”.
„Chicken McNuggets wewnątrz tego Happy Meal były nierozsądnie i niebezpiecznie gorące i spowodowały, że skóra i ciało wokół ud [ofiary] uległy poparzeniu” – przytacza fragment pozwu gazeta.
McDonald’s w oświadczeniu dla Sun Sentinel przekazał, że traktuje skargę „bardzo poważnie”. „Ta sprawa została dokładnie zbadana. Zapewnienie wysokiego standardu bezpieczeństwa i jakości żywności oznacza przestrzeganie ścisłych polityk i procedur dla każdego produktu, który gotujemy i podajemy. Te polityki i procedury były przestrzegane w tym przypadku i dlatego, z całym szacunkiem, nie zgadzamy się z roszczeniami powoda” – napisano w oświadczeniu.
Rodzice dziewczynki domagają się odszkodowania w wysokości 15 000 dolarów. Jeśli para wygra z gigantem fast-food, nie będzie to największy tego typu proces. Najsłynniejszym stał się ten z 1994 roku, kiedy kobieta z Nowego Meksyku pozwała McDonald’s po tym, jak wylana z kubka kawa poparzyła jej uda. Wówczas korporacja musiała wypłacić powódce 3 mln dolarów.
Red. JŁ