Sąd jednak umarza sprawy przeciwko franczyzobiorcom, którzy postanowili prowadzić swoją działalność w niedziele bez handlu, przez co otrzymują od Państwowej Inspekcji Pracy mandaty.

Jak informuje Polska Times, od momentu wejścia w życie przepisów o ograniczeniu handlu w niedziele i święta inspektorzy pracy przeprowadzili ponad 9,9 tys. kontroli placówek handlowych, które były otwarte w dni objęte zakazem handlu. Stwierdzili, że w 8,5 proc. przypadków sklep został otwarty wbrew prawu. W związku ze złamaniem zakazu handlu nałożyli 295 mandatów karnych na kwotę 324 tys. zł, skierowali 390 wniosków o ukaranie do sądu oraz zastosowali 176 środków oddziaływania wychowawczego. Dziennik informuje, że w realizację tych zadań zaangażowano ponad 1 tys. inspektorów pracy, którzy sprawdzali także Żabki. Niektóre z popularnych osiedlowych sklepów obchodzą zakaz handlu, gdyż są placówkami pocztowymi. Niektóre ze sklepów nie oferowały jednak odbioru paczek. – Ponieważ powoływanie się na posiadanie statusu placówki pocztowej budziło istotne wątpliwości (np. ze względu na znikomą, lub niektórych przypadkach zerową, skalę odbioru paczek) inspektorzy pracy – nie będąc uprawnionymi do przesądzania czy daną placówkę handlową można uznać za placówkę pocztową – skierowali do sądów 182 wnioski o ukaranie – wyjaśnia Państwowa Inspekcja Pracy. W jednym przypadku pracodawca przyjął mandat kredytowany w kwocie 1500 zł.

Do 5 września zapadły 64 wyroki nakazowe, uznające obwinionych winnymi popełnienia wykroczenia, o którym mowa w art. 10 ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni. Od większości wyroków wniesiono sprzeciwy. Żabka odpowiada jednak, że nie ma sobie nic do zarzucenia. – Przede wszystkim pragniemy podkreślić, że wątpliwości PIP dotyczą pojedynczych placówek, a nie całej sieci. Nie możemy podać ogólnej liczby wniosków skierowanych przez PIP do sądów, ponieważ dysponujemy wiedzą na temat prowadzonych postępowań tylko w przypadkach, w których franczyzobiorcy dobrowolnie zwracają się do nas o pomoc prawną. Oni są stroną i decydują o tym, na jakim etapie takiej pomocy potrzebują – tłumaczy Żabka Polska w oświadczeniu przesłanym do redakcji. W przypadku każdego z 64 wyroków w trybie nakazowym został wniesiony sprzeciw, co oznacza, że straciły one moc, a sprawy podlegają merytorycznemu rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Czyli sąd musi przesłuchać świadków, trzeba przedstawić dowody na złamanie prawa.

– Zgodnie z naszą wiedzą możemy mówić o 79 postępowaniach, które będą rozstrzygane lub zostały rozstrzygnięte przez sąd pierwszej instancji. Do tej pory rozstrzygnięcia zapadły w ośmiu z prowadzonych postępowań. We wszystkich przypadkach sąd zdecydował o umorzeniu postępowania lub odmówił jego wszczęcia, nie znajdując żadnych podstaw, aby kwestionować prawo franczyzobiorcy do korzystania z przedmiotowego wyłączenia wynikającego ze statusu placówki pocztowej. To oznacza, że dotychczas w żadnej ze spraw sąd nie podzielił stanowiska inspektora PIP – dodaje Żabka. Dodatkowo w jednym przypadku, w konsekwencji wniesienia zażalenia przez PIP, sprawę badał sąd w drugiej instancji. W wyniku tego postępowania oddalono zażalenie PIP i podtrzymano poprzednie postanowienie o umorzeniu postępowania. W dwóch innych przypadkach postanowienia o umorzeniu postępowań uprawomocniły się, ponieważ PIP nie wniósł zażaleń. Tym samym te konkretne decyzje sądów potwierdzają prawo franczyzobiorców do zatrudniania pracowników. – W naszym przekonaniu, popartym niezależnymi analizami prawnymi, nie ma żadnych podstaw, aby kwestionować uprawnienia franczyzobiorców do korzystania z wyłączenia z uwagi na status placówki pocztowej, o ile posiadają oni umowę z operatorem pocztowym. Co więcej, franczyzobiorcy Żabki w większości starają się skorzystać z możliwości, którą daje wyłączenie dla małych przedsiębiorców i udostępniają swoje sklepy dla klientów, samemu realizując sprzedaż. Liczymy, że nie zostanie zapomniana pierwotna intencja ustawy, zgodnie z którą podstawowym celem zmian prawnych było wsparcie drobnych przedsiębiorców – kończy Żabka Polska.

red. (aip)