17.6 C
Chicago
wtorek, 7 maja, 2024

Ziobro: Sąd Najwyższy w sprawie drukarza z Łodzi opowiedział się przeciw wolności

Popularne

Strony Internetowe / SEO
Realizacja w jeden dzień!
TEL/SMS: +1-773-800-1520

Zbigniew Ziobro wyraził niezgodę na – jak mówił – opowiedzenie się przez Sąd Najwyższy przeciw konstytucyjnie zagwarantowanej każdemu wolności. Sąd Najwyższy oddalił złożoną przez Prokuratora Generalnego kasację wyroku w sprawie drukarza z Łodzi, który odmówił wydrukowania materiałów promocyjnych dla organizacji LGBT. 
Zdaniem Zbigniewa Ziobro w tej sprawie Sąd Najwyższy wypowiedział się przeciwko wolności. „Stanął po stronie przemocy państwa w służbie ideologii aktywistów homoseksualnych, a przeciwko wolności, która jest zagwarantowana w polskiej konstytucji każdemu obywatelowi niezależnie od jego światopoglądu” – mówił Prokurator Generalny. Dodał, że decyzja godzi także w wolność gospodarczą zagwarantowaną każdemu podmiotowi.
Prokurator Generalny podkreślił, że powodem odmowy wykonania usługi przez drukarza nie była orientacja seksualna zamawiającego, ale niezgodna z sumieniem drukarza treść zamawianych materiałów.
Zbigniew Ziobro wyraził nadzieję, że Trybunał Konstytucyjny uzna za niekonstytucyjny artykuł, na podstawie którego skazano drukarza. Równocześnie Trybunał Konstytucyjny ma sprawdzić zgodność z konstytucją artykułu 138 kodeksu wykroczeń.
Oddalając kasację Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który prawomocnie uznał drukarza za winnego wykroczenia, ale odstąpił od wymierzenia kary. Kasację na korzyść drukarza złożył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Dzisiaj Sąd Najwyższy oddalił ją uznając, że Adam J. nie miał prawa odmówić wydrukowania stojaka prezentacyjnego dla organizacji LGBT.
Sędzia Andrzej Ryński uzasadniając wyrok, powiedział, że drukarz miał wykonać czynność techniczną i nie miał uzasadnionego powodu, by odmówić wykonania wcześniej zawartej umowy. Wyjaśniał, że uzasadniony powód to przyczyna natury technicznej czy ekonomicznej, bądź działania sprzeczne z prawem.
Bartosz Lewandowski, obrońca Adama J. zapowiedział, że w przypadku, gdy Trybunał uzna artykuł 138 za niekonstytucyjny, zostanie skierowany wniosek o wznowienie postępowania.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego adwokat Paweł Knut podkreślił, że dzisiejsza decyzja jest bardzo istotna dla ruchów równościowych, gdyż – jak mówił – potwierdza, „że nie można dyskryminować osób ze względu na ich orientację seksualną w dostępie do dóbr i usług”.
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro złożenie kasacji uzasadniał konstytucyjną zasadą wolności sumienia.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/TVP Info & wcześn./jl/jj

- Advertisement -

Podobne

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Ostatnio dodane

Strony Internetowe / SEO
Realizacja w jeden dzień!
TEL/SMS: +1-773-800-1520