Wielu komentatorów uważa, że zwycięstwo Demokraty Taylora Rehmeta w wyborach uzupełniających do teksańskiego Senatu jest „dzwonkiem ostrzegawczym” dla Partii Republikańskiej, a nawet zwiastunem porażki GOP w wyborach połówkowych do Kongresu, które odbędą się na jesieni tego roku. Zdaniem Kevina McCarthy’ego – byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów USA – Rehmetowi udało się wygrać w bastionie GOP tylko dlatego, bo „wyglądał na Republikanina”. Polityk uważa, że jego wynik nie będzie miał przełożenia na listopadowe wybory powszechne.
„To wyścig do Senatu stanowego i wybory uzupełniające. Demokraci zawsze dobrze sobie radzą w wyborach uzupełniających, ale Demokraci zrobili [jeszcze] coś bardzo mądrego. Wybrali kandydata, który wyglądał jak Republikanin” – powiedział McCarthy w programie „Katie Pavlich Tonight” NewsNation.
McCarthy stwierdził, że kampania Rehmeta opierała się o tematy związane z Donaldem Trumpem, który „nadal wygrałby w jego okręgu z przewagą 17 punktów procentowych”.
Z perspektywy Demokraty, największy nacisk w jego kampanii został położony na rozwiązanie problemów szkół publicznych, przystępnym cenowo mieszkalnictwie i „codziennych problemach obywateli” – można przeczytać na stronie internetowej Rehmeta. Senator stanowy elekt podkreślał także swoje bogate doświadczenie jako weteran armii USA, mechanik lotniczy i lider związków zawodowych.
Pomimo deprecjonowania znaczenia wyniku Rehmeta dla wyborów połówkowych w listopadzie McCarthy nie wykluczył, że GOP może mieć problemy z ich wygraniem. „I tak, i nie” – odpowiedział na pytanie o możliwe perturbacje w umocnieniu władzy swojej partii.
„Myślę, że Republikanie mają przewagę, jeśli chodzi o pieniądze. Za czasów Schumera i Hakeema Demokraci są prawdopodobnie najsłabsi w swojej historii, a jeśli spojrzeć na popularność, Partia Republikańska wciąż ma przewagę 10 punktów” – ocenił były spiker krajowej Izby, odnosząc się do lidera mniejszości w Senacie Chucka Schumera (Nowy Jork) i lidera mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeema Jeffriesa (również z Nowego Jorku).
„Ale martwi mnie to, co inni Republikanie zrobili ze swoją większością” – podkreślił. Wyjaśnił, że zamiast dopuszczać do 1,5-miesięcznego shutdownu rządu federalnego, Republikanie powinni byli uchwalać ustawy, które miały poparcie 80/20, co stawiałoby Demokratów w trudnej sytuacji, zamiast pozwolić im „trzymać GOP z dala od władzy” przez tak długi okres.
Red. JŁ