Administracja prezydenta Donalda Trumpa złożyła pozew przeciwko stanowi Kalifornia, kwestionując konstytucyjność stanowej ustawy AB 1127 oraz listy pistoletów dopuszczonych do sprzedaży. Departament Sprawiedliwości (DOJ) argumentuje, że przepisy naruszają prawa wynikające z Drugiej Poprawki do Konstytucji USA.
Pozew został złożony 1 lipca przez Departament Sprawiedliwości. W imieniu resortu wystąpili pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche oraz zastępca prokuratora generalnego ds. praw obywatelskich Harmeet K. Dhillon. Sprawa dotyczy ustawy AB 1127, która zakazuje licencjonowanym sprzedawcom sprzedaży pistoletów półautomatycznych ze spustem krzyżowym (cruciform trigger), które mogą zostać łatwo przerobione na broń automatyczną przy użyciu urządzenia powszechnie znanego jako „glock switch”.
Według DOJ ustawa oraz lista broni dopuszczonej do sprzedaży ograniczają dostęp do „całkowicie legalnej i bezpiecznej broni palnej” wyłącznie z powodu możliwości jej nielegalnej modyfikacji. Resort podnosi również, że regulacje mogą pozostawać w sprzeczności z orzeczeniem Sądu Najwyższego USA w sprawie Staples przeciwko Stanom Zjednoczonym z 1994 r., dotyczącym wymogu wykazania świadomości posiadania nielegalnej broni. W pozwie przepisy określono jako „Glock Ban”, gdyż w wyniku zmian z listy usunięto ponad 30 modeli marki Glock.
Władze Kalifornii odrzuciły zarzuty. Gubernator Gavin Newsom oświadczył, że administracja Trumpa „znów próbuje zniszczyć kalifornijskie, zdroworozsądkowe przepisy o bezpieczeństwie broni”, wskazując na „historycznie niskie” wskaźniki przestępczości i zgonów z użyciem broni w Złotym Stanie. Prokurator generalny stanu Rob Bonta poinformował o spadku wskaźnika zabójstw o 18,6 proc. w latach 2024-2025, zaznaczając jednocześnie, że 66,9 proc. zabójstw w 2025 r. popełniono z użyciem broni palnej. Autorzy ustawy, Jesse Gabriel i Catherine Stefani, przekonują, że nowe przepisy mają ograniczyć możliwość przerabiania pistoletów na broń automatyczną oraz zwiększyć odpowiedzialność producentów.
AB 1127 przewiduje kary dla licencjonowanych sprzedawców naruszających przepisy – od grzywny za pierwsze naruszenie po cofnięcie licencji i odpowiedzialność za wykroczenie przy kolejnych. Ustawa nie obejmuje osób, które już posiadają taką broń, ani transakcji na rynku wtórnym.
Tego samego dnia Departament Sprawiedliwości złożył także pozew przeciwko Wirginii, kwestionując tamtejszy zakaz sprzedaży broni szturmowej i magazynków o pojemności przekraczającej 15 naboi.
Red. JŁ