Illinois dołączyło do pozwu złożonego w poniedziałek przez Nowy Jork i 20 innych stanów przeciwko administracji prezydenta Donalda Trumpa. Celem pozwu jest zablokowanie nowych przepisów departamentu bezpieczeństwa krajowego (DHS), dających urzędnikom imigracyjnym większą swobodę decyzyjną w odmawianiu wydania zielonych kart, wiz lub zezwolenia na wjazd do Stanów Zjednoczonych przy ustalaniu czy wnioskodawcy mogą stać się zależni od pomocy rządowej.
Zmiana przepisów, która ma wejść w życie w piątek, prawdopodobnie utrudni wielu imigrantom uzyskanie zielonych kart, jeśli korzystają oni z pomocy publicznej w tym żywnościowej, czyli programu SNAP, czy ubezpieczenia medycznego Medicaid lub wsparcia mieszkaniowego. Stany, które złożyły pozew wraz z Dystryktem Kolumbia, twierdzą, że straciłyby miliardy dolarów z funduszy federalnych, gdyby imigranci – a zwłaszcza rodziny o zróżnicowanym statusie imigracyjnym – wyrejestrowali się z programów z obawy przed konsekwencjami imigracyjnymi.
„Chicago nie będzie bezczynnie przyglądać się, jak rząd federalny zmusza rodziny imigrantów do wyboru między zapewnieniem jedzenia na stole, zabraniem dzieci do lekarza a ochroną ich możliwości pozostania w tym kraju” – czytamy w oświadczeniu wydanym przez burmistrza Chicago Brandona Johnsona. „Ten przepis jest nie tylko okrutny, ale także niezgodny z prawem i zagraża zdrowiu oraz bezpieczeństwu całego naszego miasta” -dodał.
W pozwie wymieniono też miasta oprócz Chicago, San Francisco wraz z powiatem Santa Clara w Kalifornii, Seattle i powiat King w stanie Waszyngton. Pozew dotyczy planowanych zmian w tzw. zasadzie „obciążenia publicznego” – przepisie amerykańskiego prawa imigracyjnego, który pozwala rządowi USA odmówić wydania wizy lub zielonej karty osobie, co do której stwierdzi, że prawdopodobnie będzie uzależniona od pomocy rządowej. Przepis dotyczy osób, które mają już legalny status w Stanach Zjednoczonych. Imigranci bez dokumentów nie kwalifikują się do otrzymywania świadczeń publicznych.
W pozwie wniesionym w imieniu stanu Nowy Jork prokurator generalna tego stanu Letitia James argumentuje, że DHS wykracza poza swoje uprawnienia, ponieważ Kongres USA nie zatwierdził szerszej interpretacji pojęcia „obciążenia publicznego”. Stan wraz z innymi powodami będzie również argumentował, że nowy przepis jest „arbitralny i kapryśny” oraz że DHS zignorował zarówno szkodliwe konsekwencje tej zmiany, jak i nie uzasadnił jej w odpowiedni sposób.
Pozew ponad 20 stanów, złożony w poniedziałek rano w sądzie okręgowym dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, nie ma na celu uzyskania odszkodowania pieniężnego od rządu federalnego, lecz zwraca się do sądu o zablokowanie przepisu, unieważnienie go oraz wstrzymanie jesgo stosowania przez DHS. Oprócz Nowego Jorku i Dystryktu Kolumbii pod pozwem podpisały się następujące stany: Kalifornia, Illinois, Kolorado, Connecticut, Delaware, Hawaje, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, Nowy Meksyk, Nevada, Oregon, Pensylwania, Rhode Island, Vermont, Wirginia, Waszyngton i Wisconsin.
BK
