Prokurator generalny Illinois Kwame Raoul odwołał się w piątek do stanowego Sądu Najwyższego, by ten uchylił orzeczenie sędziego powiatu Kankakee z początku tego tygodnia, które zakwestionowało część przepisów zawartych w SAFE-T Act.
Najbardziej kontrowersyjny przepis SAFE-T Act – ustawy o reformie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, podpisanej prawie dwa lata temu przez gubernatora J.B. Pritzkera – wchodzi w życie w niedzielę. Znosi tak zwaną kaucję gotówkową, dzięki której oskarżeni czekając na proces mogą „wykupić się z aresztu” – jak twierdzą zwolennicy nowych przepisów.
Tej możliwości nie będzie już na początku nowego roku Cook, DuPage, Lake i dziesiątkach innych powiatów, bo tam na mocy nowych przepisów kaucja gotówkowa zniknie. W 64 innych, gdzie prokuratorzy i szeryfowie złożyli pozwy sądowe zostanie po staremu.
To wynik orzeczenia sędziego powiatu Kankakee. Thomas W. Cunnington zgodził się z argumentem, że nowe prawo narusza podział władzy nakreślony w konstytucji stanowej odbierając decyzyjność sądom, a przekazując ją ustawodawcom.
Zdaniem Kwamee Raoul’a nowe przepisy powinny obowiązywać we wszystkich 102 powiatach Illinois, a nie być zależne od tego, czy dany okręg zdecydował się na przystąpienie do pozwu przeciwko SAFE-T Act. „Mieszkańcy Illinois we wszystkich powiatach powinni być świadomi, że decyzja sądu okręgowego nie ma wpływu na ich zdolność do korzystania z praw, które są chronione przez SAFE-T Act i konstytucję Illinois” – powiedział w oświadczeniu.