Decyzja o przymusowym przyjmowaniu uchodźców przez kraje Unii Europejskiej jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa.
Tak mówił w unijnym Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu przedstawiciel polskiego rządu. Wziął on udział w rozprawie dotyczącej skargi na decyzję z września 2015 roku o obowiązkowym przyjęciu 120 tysięcy uchodźców. Skargę złożyły Słowacja i Węgry, które uznały, że została ona podjęta z naruszeniem unijnego prawa, zbyt pochopnie i bez przygotowania.
Polska, która poparła skargę, zwracała uwagę na kwestie bezpieczeństwa. Bogusław Majczyna z MSZ powiedział podczas rozprawy, że nie było gwarancji skutecznej weryfikacji migrantów. „Chcieliśmy przedstawić te kwestie bardziej praktyczne, które powodują problemy w wykonywaniu tej decyzji. Kwestie bezpieczeństwa wewnętrznego i braku odpowiednich procedur, które by zapewniały bezpieczne przyjmowanie cudzoziemców” – komentował później w rozmowie z Polskim Radiem Bogusław Majczyna.
Pełnomocnik węgierskiego rządu mówił z kolei o naruszeniu unijnego prawa i procedur. Argumentował, że taką decyzję należało podjąć jednomyślnie, a nie większością głosów. Podkreślał, że solidarność w kryzysie migracyjnym nie może być mierzona wyłącznie liczbą przyjmowanych uchodźców.
Rozstrzygnięcie skarg Węgier i Słowacji będzie kluczowe dla przyszłości unijnej polityki migracyjnej. Jeśli sędziowie podważą legalność decyzji o obowiązkowym przyjmowaniu uchodźców, Komisja Europejska nie będzie mogła wywierać presji na unijne kraje i grozić pozwami do Trybunału. Postawi to także pod znakiem zapytania nowe prawo azylowe, nad którym pracują teraz unijne kraje, bo także ono przewiduje automatyczny, obowiązkowy podział uchodźców.
IAR/Beata Płomecka/Luksemburg, Fot. Dreamstime.com