Kandydat na prezydenta Karol Nawrocki zapowiedział, że w ciągu trzech miesięcy od objęcia przez niego urzędu – wspólnie ze swoimi ekspertami – zaproponuje rozwiązanie problemów polskiego wymiaru sprawiedliwości. Jeśli nie uda się dojść do kompromisu, w lutym 2026 r. zorganizuję referendum – dodał.

W środę wieczorem Nawrocki wziął udział w debacie zorganizowanej przez telewizję Republika w świętokrzyskich Końskich. Nie pojawił się na niej kandydat KO Rafał Trzaskowski, który – zgodnie z zapowiedziami – był w tym czasie na wiecu wyborczym w Kaliszu.

„Rafał Trzaskowski nie przyszedł. Nie przyszedł nie tylko dlatego, że jest tchórzem, ale nie przyszedł także dlatego, iż uważa, że nie zasługujecie państwo na jego obecność na tej debacie i w tym miejscu. I Rafał Trzaskowski takiej w istocie chce Polski. Chce Polski, która jest tylko dla jego wyznawców, a nie dla ludzi takich jak my, niezależnie od poglądów politycznych” – powiedział Nawrocki.

Popierany przez PiS kandydat w czasie spotkania odpowiadał m.in. na pytania nagrane przez wybranych kandydatów z pierwszej tury wyborów oraz telewidzów. Jedno z nich dotyczyło praworządności. Nawrocki mówił, że „Polacy w Polsce Donalda Tuska stracili poczucie, że mogą liczyć na sprawiedliwy proces”.

„Praworządność w Polsce, o czym mówiłem wielokrotnie, jest dzisiaj na ziemi. Polacy już nie zastanawiają się nad dyskusjami partyjnymi, politycznymi z poprzednich lat, tylko chcą mieć przekonanie, że mogą liczyć, tak jak pan zadający pytanie, na sprawiedliwy proces. Tymczasem żyjemy w sytuacji, że status sędziów wskazanych przez demokratycznego prezydenta polskiego Andrzeja Dudę jest podważany, a orzekać mogą wskazani przez komunistów jeszcze przed rokiem 1989 sędziowie” – powiedział Nawrocki.

Wspierany przez PiS kandydat na prezydenta przyznał, że sytuacja w sądownictwie jest „bardzo skomplikowana i napięta”. „W ciągu trzech miesięcy jako prezydent Polski zaproponuję razem ze swoimi ekspertami rozwiązania tej sytuacji i rozwiązanie problemów polskiego wymiaru sprawiedliwości. Co najważniejsze, nie patrząc na emocje polityczne sprzed poprzednich lat, tylko patrząc do przodu, jak dać obywatelom poczucie sprawiedliwego procesu. Jeśli nie uda się dojść do kompromisu partyjnego i politycznego, w lutym 2026 ogólnonarodowe referendum na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości” – zadeklarował Nawrocki.

Odpowiadając na pytanie dotyczące finansowania leczenia chorób rzadkich u dzieci, ocenił, że zbieranie pieniędzy na terapię przez rodziców „jest dowodem na dysfunkcjonalność państwa polskiego”. „To są rzeczy, na które powinny znaleźć się środki w funduszach na polską służbę zdrowia” – dodał. Pozytywnie odniósł się też do pomysłu zawartego w innym pytaniu, dotyczącym ulg podatkowych dla rodzin wielodzietnych.

„Ten francuski model, który znam, jest oczywiście bardzo ciekawy i powinniśmy uzależniać zwolnienia podatkowe od wielkości rodziny. (…) Ja też zaproponowałem zwolnienie z PIT-u w pierwszym progu podatkowym rodziców dwójki i więcej dzieci, więc to moglibyśmy nazwać przełożeniem modelu francuskiego na okoliczności polskie” – powiedział.

Nawrocki mówił także, że jest zwolennikiem pełnej jawności, jeśli chodzi o finasowanie NGO-sów. „Wiele lat pracowałem także naukowo nad zagadnieniami obcej agentury w państwie polskim. Chciałbym, aby finansowanie NGO-sów było jawne, bo wiemy, że ościenne państwa, szczególnie Federacja Rosyjska, chce wpływać na polskie życie publiczne, polskie życie społeczne, ale także państwa zachodnie mają swoje interesy w Polsce” – powiedział. Dodał, że Rafał Trzaskowski „był finansowany przez niemieckie fundacje”.

Popierany przez PiS kandydat zadeklarował też, że jest „wielkim zwolennikiem wolności słowa”, bo „wolność słowa jest jednym z fundamentów polskiej demokracji”. „Mimo, że jestem kandydatem w tym wyścigu wyborczym chyba najbardziej doświadczonym przez hejt, fałszerstwa, propagandę, szczególnie polskojęzycznych portali i z niemieckim kapitałem, jestem za tym, żeby wolność słowa w Polsce dawała nam możliwości debatowania i wymieniania swoich poglądów” – powiedział. Odniósł się przy tym do tzw. ustawy o mowie nienawiści, którą prezydent Andrzej Duda odesłał do Trybunału Konstytucyjnego. „Nigdy bym nie podpisał ustawy kagańcowej, bo wprowadzony tam katalog tych wizji i tych osób, które miałyby być penalizowane, jasno wskazuje, że wyborcy moi, wyborcy Sławomira Metzena, wyborcy Grzegorza Brauna czy innych konserwatywnych kandydatów (…) z całą pewnością siedzieliby jak w Wielkiej Brytanii w więzieniach” – powiedział.

Pytany o religię i etykę w szkołach, Nawrocki odparł, że wartości chrześcijańskie, które są fundamentem UE, „warte są tego, żeby były nauczane w szkołach”. „Ci, którzy nie chcą chodzić na religię, mogą chodzić na etykę – tak postrzegam wolność” – powiedział.

Na pytanie, czy osoby homoseksualne i transseksualne będą mogły czuć się bezpieczne w Polsce, w której on będzie prezydentem, Nawrocki potwierdził, podkreślając, że nie będą mogły czuć się „uprzywilejowane”. Zapewniając, że będzie prezydentem wszystkich Polek i Polaków, zadeklarował, że nie będzie uczestniczył w Paradach Równości i nie będzie traktował wyjątkowo problemów akurat tej grupy.

Nawrocki zapowiedział też, że jako prezydent Polski powoła specjalną radę ds. niepełnosprawnych, w której jako jego doradcy w tym temacie będą same osoby niepełnosprawne.

Na placu Kościuszki w Końskich zgromadziło się kilkaset osób, przede wszystkim zwolenników Karola Nawrockiego. W tłumie powiewały biało-czerwone flagi, widoczne były transparenty z hasłami „Nawrocki 2025″. Skandowano: „Karol Nawrocki prezydentem Polski”.

Na rynku obecna była również grupa sympatyków Rafała Trzaskowskiego. Wśród nich pojawili się politycy Koalicji Obywatelskiej, m.in. poseł Witold Zembaczyński, który przechadzał się po placu z wydrukowaną listą pytań do Karola Nawrockiego. Przekonywał, że życiorys kandydata wspieranego przez PiS ma wiele niejasności. „Wyborcy zasługują na odpowiedzi” – mówił, pytając m.in. o udział Nawrockiego w „ustawkach” i ewentualne poręczenia za osoby zatrzymane.

Między grupami sympatyków obu kandydatów dochodziło do przepychanek słownych i fizycznych.

Napięcie wzrosło, gdy na obrzeżach rynku zatrzymał się samochód dostawczy z nagłośnieniem, z którego zaczęto emitować nagranie wystąpienia Sławomira Mentzena. Lider partii Nowa Nadzieja krytykował w nim Karola Nawrockiego, m.in. w kontekście kontrowersji dotyczących zakupu mieszkania. Wokół pojazdu szybko zebrała się grupa oburzonych uczestników, którzy domagali się wyłączenia nagrania i próbowali dostać się do kabiny kierowcy. Po kilku minutach interweniowała policja – funkcjonariusze otoczyli samochód, a następnie eskortowali go z placu.

Środowe spotkanie w Końskich było kolejnym organizowanym w tym mieście w tej kampanii. Przed pierwszą turą, 11 kwietnia, w mieście odbyły się dwa spotkania z kandydatami – jedno na rynku, drugie w hali sportowej. Transmisje prowadziły największe telewizje informacyjne, w tym TVP, Polsat, TVN, a także TV Republika i wPolsce24.

Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się 1 czerwca.(PAP)

mt/ wdz/ ero/ mow/

Polska nie zasługuje i niczym sobie nie zawiniła, żeby ktoś taki został prezydentem – ocenił wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz odnosząc się do kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Wyborcy PiS „nie zasługują na takiego kandydata”; Jarosław Kaczyński „wpuścił ich w maliny” – dodał.

Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz był pytany w środę w Polsat News o ocenę popieranego przez PiS kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. „Polska nie zasługuje i niczym sobie nie zawiniła, żeby ktoś taki został prezydentem” – podkreślił prezes PSL.

„Po drugie uważam, że Jarosław Kaczyński wpuścił w maliny swoich wyborców. I wyborcy PiSu, których bardzo szanuję, którzy chodzą na wybory, nie zasługują na takiego kandydata” – powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz.

Wcześniej wicepremier został skonfrontowany z wypowiedziami polityków PSL, którzy w 2021 roku chwalili kandydaturę Karola Nawrockiego na szefa Instytutu Pamięci Narodowej.

„Odnosiło się to do działalności związanej z polityką pamięci, czy polityką historyczną, a nie do samej postawy pana Nawrockiego, o której, jak widać, wiele nie wiedzieliśmy” – zauważył Kosiniak-Kamysz.

Według niego, „wyborcy PiS oczekiwali poważniejszego potraktowania”. Zdaniem Kosiniaka-Kamysza będą oni głosować na Nawrockiego „z lojalności, a nie dla przyjemności”. „Idą z lojalności wobec partii w dużej części. A chyba też nie wszyscy tak pójdą, bo jednak pewna granica została przekroczona” – ocenił wicepremier.

Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się 1 czerwca.(PAP)

mt/ par/

Kandydat KO Rafał Trzaskowski w środę Kaliszu zaapelował do wyborców, by w drugiej turze wyborów prezydenckich „wybierali mądrze, bo reklamacji nie będzie”.

„Inni chełpią się ustawkami, a my nie będziemy robili ustawek” – powiedział Trzaskowski na wiecu w Kaliszu, który rozpoczął się krótko przed zaplanowaną na godz. 20 debatą w Telewizji Republika, gdzie na kandydata KO czekał popierany przez PiS Karol Nawrocki.

Trzaskowski poinformował, że w środę w Kaliszu planuje odpowiedzieć na pytania zebranych tam osób. „Zaproszę tutaj na scenę kilkudziesięciu z was i po prostu będę odpowiadał na pytania. Chcę w ten sposób pokazać otwartość na rozmowy i pokazać wam, że o tym tak naprawdę są te wybory prezydenckie – o otwartości, o gotowości do tego, by do każdego wyciągnąć otwartą dłoń, a nie zaciśniętą pięść” – powiedział.

Wcześniej „pewną formułę rozmowy z Polakami, której do tej pory jeszcze w kampanii nie było”, na antenie radiowej Trójki zapowiadał członek sztabu, wiceszef MON Cezary Tomczyk. Polityk poinformował wtedy również o starcie ogólnopolskiej akcji „door to door”, w ramach której „kandydaci, którzy startowali w poprzednich wyborach i przede wszystkim główny kandydat, czyli Rafał Trzaskowski będzie (…) między domami prosił ludzi o poparcie”. Dodał, że zaplanowano odwiedziny w około 100 tys. mieszkań.

W Kaliszu Trzaskowski apelował do wyborców, aby „wybierali mądrze, bo reklamacji nie będzie”. „Dobrze wiecie po co mój konkurent chce zostać prezydentem. Dzisiaj obserwowaliście to, jak Jacek Kurski ogłosił, że wraca do telewizji, widzieliśmy, jak (Przemysław – PAP) Czarnek już ogłaszał, że wraca, żeby zostać ministrem edukacji. Te wybory są właśnie o tym” – mówił Trzaskowski.

.@KurskiPL już straszy… „Bez trybu” Justyny Dobrosz-Oracz już dziś o 20.18 w TVP Info! pic.twitter.com/5chCW2GII7

— tvp.info 🇵🇱 (@tvp_info) May 28, 2025

W środę kandydat KO odwiedził też Kluczbork i Kępno.(PAP)

sno/ bak/ mow/ amac/

51 proc. badanych wskazało popieranego przez PiS kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego jako gwarantującego większą niezależność od popierającej go partii. Kandydata KO Rafała Trzaskowskiego wskazało 49 proc. – wynika z sondażu IBP dla „Super Expressu”.

Na zlecenie „Super Expressu” Instytut Badań Pollster przeprowadziło sondaż, w którym sprawdzono jak wyborcy odbierają kandydatów na prezydenta względem środowisk, przez które są popierani oraz relacji kandydatów i liderów tych środowisk.

Z badania przeprowadzonego przez IBP wynika, że Karol Nawrocki jest uznawany za bardziej niezależnego od popierającej go partii. Kandydat popierany przez PiS został wskazany przez 51 proc. ankietowanych.

Kandydata KO Rafała Trzaskowskiego wybrało 49 proc. badanych, uznając go jako gwaranutjącego większą niezależność od lidera partii go popierającej.

Sondaż Instytutu Badań Pollster został przeprowadzony 25 maja br. metodą wywiadu internetowego (CAWI) na próbie 1011 Polaków w wieku powyżej 18 lat.

Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się w niedzielę 1 czerwca.

(PAP)

Politycy PiS zaapelowali w środę o natychmiastowe przedstawienie opinii publicznej treści raportu, który posłużył NASK do wydania oświadczenia o możliwej ingerencji w kampanię wyborczą. Chodzi o reklamy polityczne na Facebooku, mogące być finansowane z zagranicy.

Rzecznik PiS Rafał Bochenek zwrócił uwagę w środę na konferencji prasowej, że od wielu tygodni trwa w Polsce dyskusja na temat tego, jak prowadzona i finansowana jest kampania wyborcza kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego. „Pojawia się wiele sprzecznych informacji, a w tej akcji dezinformacyjnej biorą udział również instytucje państwowe” – podkreślił polityk PiS.

Jak zaznaczył, „głównie w social mediach pojawiają się różne materiały produkowane i finansowane poza zasadami kampanijnymi, niezgodne z przepisami prawa, finansowane przez różne fundacje związane z obecną władzą”. „W tym całym procederze uczestniczyły również podmioty zagraniczne” – dodał rzecznik PiS oceniając, że to wszystko uderza w uczciwość wyborów w Polsce.

Bochenek wspomniał też o liście, skierowanym niedawno przez kongresmenów amerykańskich do szefowej KE Ursuli von der Leyen, w którym domagają się wyjaśnienia doniesień o nielegalnych reklamach wyborczych na rzecz Rafała Trzaskowskiego. „Kongresmenów amerykańskich najbardziej szokuje bierność i brak reakcji instytucji europejskich na działania rządu Donalda Tuska” – podkreślił.

Poseł Radosław Fogiel (PiS) przypomniał, że 9 maja br. Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa (NASK) alarmowała o tym, że „istnieje możliwość ingerencji w wybory i nieuprawnione podmioty w sposób nielegalny wpływają na kampanię, umieszczają reklamy w mediach społecznościowych atakujące Sławomira Mentzena i Karola Nawrockiego i wspierające Rafała Trzaskowskiego”.

„W przestrzeni publicznej wielokrotnie było wspomniane, że widać też korelację między działaniami sztabu Rafała Trzaskowskiego, a tymi działaniami, jeśli chodzi na przykład o to, kiedy jakie spoty były publikowane” – podkreślił poseł PiS.

Fogiel zaznaczył, że dziennikarze zwrócili się do Ministerstwa Cyfryzacji o udostępnienie raportu, „który był asumptem do wydania przez NASK oświadczenia mówiącego o możliwej ingerencji w wybory”. „Jako posłowie prosiliśmy o udostępnienie tej informacji, nie otrzymaliśmy jej i nie otrzymali jej też dziennikarze. Dlatego apelujemy i domagamy się natychmiastowego przedstawienia opinii publicznej treści tego raportu” – oświadczył Fogiel.

Według niego, „bardzo niepokojące jest to, że instytucje państwa nie zajmują się zapewnieniem bezpieczeństwa procesów wyborczych”. „Im dłużej to trwa bez reakcji odpowiednich organów, tym bardziej Polacy będą mieli prawo uważać, że dzisiejsze władze próbują ukryć jakieś ingerencje w proces wyborczy” – podkreślił poseł PiS.

W połowie maja Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa (NASK) poinformowała o możliwej próbie ingerencji w kampanię wyborczą – chodziło o reklamy polityczne na Facebooku, mogące być finansowane z zagranicy. O sprawie poinformowana została ABW. Według NASK, działania te miały pozornie wspierać jednego z kandydatów i dyskredytować innych. „Realizowane przez konta reklamowe kampanie dotyczyły szczególnie Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena” – podano w komunikacie.

Wirtualna Polska napisała, że za publikowanymi w internecie reklamami politycznymi promującymi Rafała Trzaskowskiego i atakującymi jego konkurentów: popieranego przez PiS Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena (Konfederacja) stoi pracownik i wolontariusze fundacji Akcja Demokracja oraz że internauci od kilku tygodni zwracali uwagę na te reklamy, ukazujące się na Facebooku.

Republikanie z komisji spraw zagranicznych Izby Reprezentantów opublikowali we wtorek list do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen, domagając się wyjaśnienia doniesień o nielegalnych reklamach wyborczych na rzecz Rafała Trzaskowskiego. Zwrócili też uwagę na wstrzymanie subwencji dla PiS. (PAP)

(Planujemy kontynuację tematu)

Macie swoje rozumy; zagłosujcie tak, jak mówi wam wasze sumienie – zwrócił się do swoich wyborców lider Konfederacji Sławomir Mentzen, który w pierwszej turze wyborów prezydenckich zajął trzecie miejsce z 14,81 proc. poparciem.

Sławomir Mentzen zapowiedział podczas swojego wieczoru wyborczego po I turze wyborów prezydenckich, że przed drugą turą, w której 1 czerwca zmierzą się Rafał Trzaskowski i popierany przez PiS Karol Nawrocki, pomoże swoim wyborcom dokonać wyboru.

Mentzen zaprosił obu kandydatów na prezydenta na wywiad, podczas którego zaproponował im podpisanie 8 punktowej deklaracji zawierającej postulaty ważne dla jego wyborców. Nawrocki listę podpisał, Trzaskowski nie – ale częściowo zgodził się z czteroma jej punktami.

8 postulatów Mentzena to m.in.: zobowiązanie do niepodpisywania żadnej ustawy podwyższającej podatki w Polsce, sprzeciw wobec wysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz brak zgody na ratyfikację akcesji Ukrainy do NATO.

Mentzen w środowym filmie na swoim kanale Youtube, ocenił obie rozmowy. Jak podkreślił, jest zawiedziony Rafałem Trzaskowskim ponieważ nie podpisał on żadnego z punktów jego deklaracji. Dodał, że nie widzi „absolutnie żadnego powodu, żeby głosować na Rafała Trzaskowskiego”.

Oceniając rozmowę z Karolem Nawrockim stwierdził, że ten ma problemy z wiarygodnością, w związku z czym powinien powstać film o jego młodości, bo jest to „fascynująca filmowa historia”. Lider Konfederacji ucieszył się natomiast z faktu, że Nawrocki podpisał jego deklarację.

Polityk Konfederacji podkreślił, że nie zamierza przekazywać poparcia żadnemu z kandydatów. Jak zaznaczył, jego wyborcy mają własny rozum. „Jestem głęboko przekonany, że macie swoje rozumy. Naprawdę nikt wam nie musi mówić, na kogo macie głosować. Doskonale wiecie, do kogo wam jest bliżej i zagłosujcie tak, jak mówi wam wasze sumienie” – mówił.

„Jestem przekonany, że pomogłem wam w dokonaniu wyboru na tyle, na ile mogłem – że dobrze wykorzystałem ten czas między pierwszą i drugą turą. Przybliżyłem wam obydwu kandydatów, zmusiłem ich do tego, żeby się trochę lepiej zaprezentowali. I to wy musicie podjąć decyzję, co z tym zrobicie” – podkreślił Mentzen.

Polityk Konfederacji zachęcał swoich wyborców, aby poszli na wybory. „Mogę tylko zaapelować, żebyście poszli na te wybory i zagłosowali sumieniem, zgodnie ze swoim rozumem. Jeżeli wy nie wybierzecie sobie prezydenta, to inni wybiorą go wam” – apelował Mentzen.

Po rozmowie z Trzaskowskim, kandydat KO wraz osobami ze swojego sztabu i ministrem spraw zagranicznych Radosławem Sikorskim poszli do toruńskiego pubu lidera Konfederacji i wraz z Mentzenem wypili tam piwo. Spotkanie to skrytykowali różni politycy prawicy, a sam Mentzen stwierdził w niedzielę, że zaskoczyła go skala reakcji na tę sytuację i zapewnił, że nie zamierza „dać się zwasalizować PiS czy PO”. W środowym filmie jeszcze raz potwierdził swoje słowa i zaznaczył, że spotkanie te bardziej zaszkodziło Trzaskowskiemu niż jemu.(PAP)

sza/ pab/ par/

Wieczorem w ramach kampanii Rafała Trzaskowskiego można spodziewać się niespodzianki – nowej formuły rozmowy z Polakami, której do tej pory w kampanii nie było – zapowiedział w środę Cezary Tomczyk (KO). Poinformował też, że startuje akcja „door to door” z udziałem Trzaskowskiego

Tomczyk, który jest członkiem sztabu Trzaskowskiego, został zapytany w środę rano w radiowej Trójce o to, czy kandydat KO na prezydenta pojawi się na środowej debacie organizowanej przez telewizję Republika w Końskich. „Mówiliśmy o tym od początku – Rafał Trzaskowski będzie dzisiaj w Kaliszu (ma tam wiec – PAP). Debata się odbyła, i to debata, którą Nawrocki przegrał. Sprawa na tym polu jest rozstrzygnięta” – stwierdził.

Zapowiedział start ogólnopolskiej akcji „door to door” w ramach ostatnich dni kampanii przed niedzielną drugą turą wyborów prezydenckich. „Kandydaci, którzy startowali w poprzednich wyborach i przede wszystkim główny kandydat, czyli Rafał Trzaskowski, będzie dzisiaj właśnie w takiej formule, między domami, prosił ludzi o poparcie” – powiedział. Dodał, że planowane jest odwiedzenie około 100 tys. mieszkań.

„Mamy też niespodziankę na wieczór – pewna formuła rozmowy z Polakami, której do tej pory jeszcze w kampanii nie było, ale to przed nami, bo dzisiaj Kluczbork, Kalisz – ważne miasta z punktu widzenia wyborczego. Wszystkich zapraszam na spotkania z prezydentem Trzaskowskim” – powiedział Tomczyk. Dopytywany, o jaki rodzaj rozmowy chodzi, odpowiedział, że „to już państwo zobaczą”. „Będzie na pewno bardzo szczera rozmowa z ludźmi. (…) Będzie można (ją) obejrzeć w internecie i mam nadzieję w telewizji” – dodał.(PAP)

iwo/ itm/

Politycy PiS poinformowali, że składają zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez premiera Donalda Tuska i rzecznika MSWiA Jacka Dobrzyńskiego. Chodzi o ich wypowiedzi w sprawie postępowania sprawdzającego ABW wobec Karola Nawrockiego w 2021 r.

We wtorek na X premier Donald Tusk oświadczył, że opinia o możliwości dostępu do tajnych informacji dla Karola Nawrockiego w związku z jego kandydaturą na szefa IPN, którą w 2021 r. wydawali funkcjonariusze ABW w Gdańsku, była negatywna, a były już szef ABW nie wziął jej pod uwagę. „Badający sprawę Nawrockiego gdański funkcjonariusz ABW w 2021 roku wydał negatywną opinię, ale pisowskie szefostwo Agencji z nieznanych powodów jej nie uwzględniło. Ówczesny szef ABW jest dziś doradcą prezydenta Dudy” – napisał we wtorek Tusk.

Wcześniej rzecznik prasowy MSWiA Jacek Dobrzyński poinformował, że ABW w toku poszerzonego postępowania sprawdzającego Nawrockiego zgromadziła wówczas materiały dotyczące sposobu i źródeł sfinansowania zakupu mieszkania od Jerzego Ż. Jak napisał, dysponujący całością wiedzy, w tym m.in. na temat negatywnej rekomendacji funkcjonariusza analizującego akta postępowania, ówczesny Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Krzysztof Wacławek podjął decyzję o wydaniu Nawrockiemu poświadczenia bezpieczeństwa.

W związku z tymi informacjami politycy PiS postanowili złożyć zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez premiera i rzecznika MSWiA. „Zarówno premier Donald Tusk, jak i rzecznik pana ministra (SWiA Tomasza) Siemoniaka, pan Dobrzyński, w sposób kłamliwy, manipulacyjny, informują opinię publiczną o tym, że dochodziło do jakichś nieprawidłowości przy ankiecie bezpieczeństwa pana doktora Karola Nawrockiego” – oświadczył na konferencji prasowej poseł Andrzej Śliwka. „Dziś, po publikacji byłego szefa ABW wiemy o tym, że to, co pisali Donald Tusk i pan Dobrzyński to jedno wielkie ordynarne kłamstwo” – dodał.

„Składamy zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa na premiera polskiego rządu, ale także na pana Dobrzyńskiego (…), którzy w naszej ocenie popełnili przestępstwo, jeżeli chodzi o ujawnianie informacji z postępowania, to po pierwsze, a po drugie tworzenia fałszywych informacji, które w przestrzeni publicznej zostały przez nich kolportowane” – oświadczył poseł PiS.

Jeszcze we wtorek wieczorem politycy PiS opublikowali oświadczenie byłego szefa ABW Krzysztofa Wacławka, który podkreślał, że jego zdaniem Tusk „po raz kolejny mija się z prawdą”. „W 2021 r. postępowanie sprawdzające prowadzone było przez Departament Ochrony Informacji Niejawnych ABW w Warszawie, a nie przez Delegaturę ABW w Gdańsku. W związku z tym żaden +gdański funkcjonariusz ABW+ nie mógł wydać negatywnej opinii w zakresie tego postępowania” – napisał Włacławek. (PAP)

sza/ nl/ itm/

W interesie Sławomira Mentzena (Konfederacja) jest niepopieranie w wyborach prezydenckich ani Karola Nawrockiego, ani Rafała Trzaskowskiego – oceniła w Studiu PAP dr Anna Materska-Sosnowska, politolożka z Uniwersytetu Warszawskiego. W środę Mentzen ma przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie.

Mentzen, który w I turze wyborów jako kandydat Konfederacji miał trzeci wynik i otrzymał ponad 2 mln 900 tys. głosów, zapowiedział, że w środę zamierza przedstawić swoje nowe stanowisko wobec głosowania 1 czerwca. W niedzielę, w II turze wyborów prezydenckich, zmierzą się kandydat KO Rafał Trzaskowski i popierany przez PiS Karol Nawrocki.

Dr Materska-Sosnowska pytana w Studiu PAP o to, czy Mentzen poprze któregoś z kandydatów, czy korzystniejsze dla niego i jego formacji będzie zachowanie neutralności, odpowiedziała, że „w interesie Mentzena jest niepopieranie nikogo”. „On pokazuje, że potrafi usiąść do stołu i dyskutować z jedną, jak i drugą stroną” – dodała.

W ocenie politolożki takie zachowanie stanowi o dojrzałości politycznej lidera Konfederacji i oddala scenariusz wepchnięcia tego ugrupowania w orbitę Prawa i Sprawiedliwości, co ograniczałoby jego zdolność koalicyjną.

Zdaniem dr Materskiej-Sosnowskiej kampania prezydencka spowodowała umocnienie Mentzena i jego partii – Nowej Nadziei w Konfederacji, a jego środowisko zdobyło przewagę nad środowiskiem stworzonym wokół Ruchu Narodowego i jego prezesa, wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka.

Politolożka pytana o ostatnie sondaże wyborcze, w których różnica między kandydatami jest na poziomie błędu statystycznego, oceniła, że różnica w II turze wyborów między Trzaskowskim a Nawrockim „może wynieść jedynie kilkadziesiąt tysięcy głosów”, co jest efektem największej od lat polaryzacji politycznej.

Rozmawiał Adrian Kowarzyk (PAP)