Nie będzie ponownego liczenia głosów w senackich okręgach 12 i 92. Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu kolejne protesty wyborczego pełnomocnika wyborczego Prawa i Sprawiedliwości. Rzecznik prasowy Sądu Najwyższego Michał Laskowski powiedział, że uzasadnienie sądu w tej sprawie jest takie samo jak przy wczorajszej decyzji dotyczącej protestu PiS. Wyjaśnił, że zdaniem sądu w żaden sposób nie uprawdopodobniono, żeby doszło do nieprawidłowości przy liczeniu głosów, także tych nieważnych. Sąd uznał, że nie można opierać protestu na podstawie hipotezy, która nie jest niczym poparta. Rzecznik podkreślił, że zarzut, który znajduje się w proteście, musi być w jakiś sposób uprawdopodobniony, czego zabrakło w przypadku protestów PiS-u.
W okręgu 12 (Okręgowa Komisja Wyborcza w Toruniu), obejmującym Grudziądz i okoliczne powiaty mandat zdobył przedstawiciel PSL-Koalicji Polskiej Ryszard Bober, a w okręgu 92 (OKW w Koninie), obejmującym m.in. powiaty gnieźnieński, słupecki i wrzesiński, Paweł Arndt z Koalicji Obywatelskiej. PiS wnioskował o ponowne przeliczenie głosów w tych okręgach, argumentując, że liczba głosów uznanych za nieważne jest większa niż różnica głosów między pierwszym, a drugim kandydatem.
Michał Laskowski poinformował, że sukcesywnie wyznaczane są terminy dotyczące rozpatrzenia kolejnych protestów. 5 listopada Sąd Najwyższy pochyli się nad protestem złożonym przez komitet wyborczy Polskiego Stronnictwa-Ludowego Koalicji Polskiej, a 6 listopada nad protestem złożonym przez Prawo i Sprawiedliwość. Michał Laskowski poinformował, że oba protesty są do siebie zbliżone i dotyczą okręgów, których doszło do niewielkiej różnicy głosów między kandydatami przy dużej liczbie głosów nieważnych.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło łącznie 245 protestów wyborczych. Do tej pory rozpatrzono 14. Wszystkie pozostawiono bez dalszego biegu. Rozpatrywaniem protestów wyborczych zajmuje się izba kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/M.Fabisiak/ap/jj