Ława przysięgłych uznała, że dziennik „The New York Times” nie zniesławił byłej gubernator Alaski w artykule z 2017 roku. Sarah Palin pozwała gazetę w związku z zawartym w publikacji stwierdzeniem, że prowadzona przez nią kampania przyczyniła się do wybuchu strzelaniny w Arizonie w 2011 roku.
Sprawa toczyła się w sądach od wielu lat. W 2022 roku inna ława przysięgłych i sędzia odrzucili pozew Palin, ale proces został wznowiony później przez sąd apelacyjny.
Palin pozwała „The New York Times” za błędne stwierdzenie w artykule z 2017 roku, że jej kampania przyczyniła się do powstania atmosfery przemocy przed strzelaniną w Arizonie w 2011 roku.
W artykule wykorzystano mapę z „celownikami”, która była wykorzystywana przez komitet wyborczy Palin, oraz powiązano ją z zamachem na Gabby Giffords. Giffords została śmiertelnie postrzelona w głowę 8 stycznia 2011 roku podczas spotkania z wyborcami w Tucson, w Arizonie.
„NYT” wydało później sprostowanie do artykułu, które dołączono do tekstu w ciągu 14 godzin od publikacji. Autor artykułu – były redaktor działu opinii dziennika, James Bennet – zeznał później, że pomyłka „dręczyła go” i starał się usunąć ją jak najszybciej.
Palin stwierdziła, że po publikacji wzrosła liczba gróźb wobec niej, co spowodowało pogorszenie się jej dobrostanu psychicznego. Prawnicy byłej gubernator Alaski utrzymywali, że dziennikarze „NYT” postąpili „lekceważąco” wobec prawdy i zażądali od redakcji odszkodowania za straty moralne i szkody na zdrowiu psychicznym, poniesionym przez ich klientkę.
Sąd apelacyjny przywrócił sprawę Palin, wskazując, że sąd popełnił w poprzednim procesie szereg błędów proceduralnych. To jednak nie zmieniło werdyktu.
Prawnicy byłej gubernator Alaski nie wykluczają złożenia kolejnej apelacji.
Red. JŁ
