W Aurorze trwa spór prawny dotyczący dwóch pytań referendalnych, które mogą dać mieszkańcom możliwość odwoływania wybranych urzędników przed upływem ich kadencji. Choć Komisja Wyborcza nie zdecydowała się na usunięcie pytań z listopadowej karty do głosowania, ich obecność w referendum nadal może zostać zakwestionowana.
Przeciwnicy: proponowany system jest niezgodny z prawem
Podczas posiedzenia komisji prawnicy obu stron przedstawili argumenty dotyczące legalności proponowanego systemu odwoławczego. Przeciwnicy twierdzą, że w prawie wyborczym stanu Illinois nie ma przepisów pozwalających Aurorze na stworzenie w drodze referendum nowej procedury specjalnych wyborów.
Problemem ma być przede wszystkim sposób przeprowadzenia wyborów po odwołaniu urzędnika. Nie jest jasne między innymi, jak zgłaszaliby się kandydaci, czy konieczne byłyby prawybory i jakie dokładnie przepisy stanowego prawa wyborczego miałyby zastosowanie.
Zdaniem przeciwników referendum pozostawia zbyt wiele kluczowych kwestii bez odpowiedzi, dlatego nie może być uznane za samowykonalne.
Zwolennicy chcą większej kontroli wyborców
Prawnik reprezentujący zwolenników inicjatywy przekonuje natomiast, że konstytucja Illinois daje samorządom możliwość określania w drodze referendum zasad wyboru i kadencji lokalnych urzędników. Jego zdaniem najważniejsza kwestia została jasno przedstawiona wyborcom: czy Aurora powinna przyjąć system umożliwiający odwołanie urzędnika.
Zwolennicy wskazują również, że podobne rozwiązania funkcjonują w innych gminach, między innymi w Mount Prospect. Argumentują, że mieszkańcy powinni mieć możliwość rozliczania wybranych przedstawicieli także pomiędzy kolejnymi wyborami.
Na razie pytania pozostają na drodze do listopadowego głosowania, ale spór prawny może jeszcze trafić do sądu. Ostatecznie to od rozstrzygnięć prawnych będzie zależało, czy mieszkańcy Aurory rzeczywiście będą mogli wypowiedzieć się w tej sprawie.
