Przedstawiciele Lasów Państwowych dyskutowali z przedstawicielami branży turystycznej o zamknięciu Puszczy Białowieskiej dla turystów.
– Część terenów należących do Puszczy Białowieskiej została zamknięta ze względów bezpieczeństwa – mówił Dariusz Skirko, nadleśniczy Nadleśnictwa Białowieża. – Zagrożenie powodują suche drzewa, które mogą spaść na turystów. Nadleśniczy powołał się na niedawny śmiertelny wypadek. Podczas wycinki suche drzewo spadło na jednego z drwali.
Jarosław Krawczyk, rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku, podkreślił, iż zamknięta jest tylko część puszczy. – Mapa z zamkniętymi szlakami jest dynamiczna – dodał. – Po usunięciu zagrożenia, są one na nowo otwierane. – Ale na mapie na czerwono zakreskowana jest większość terenu wokół Białowieży – zauważył Paweł Winiarski, przewodnik. – Jeśli wejdę z turystami na ten teren, to albo narażę ich na mandat 500 zł, albo zostaniemy wyproszeni z lasu. Z kolei, jeśli wytniecie wszystkie zagrażające drzewa – świerki, graby i brzozy, to wówczas nie będę miał po czym oprowadzać turystów i stracę miejsce pracy. – Ale zamknięta jest tylko część Nadleśnictwa Białowieża, może pan oprowadzać turystów po nadleśnictwach – Hajnówka, gdzie zamknięte są tylko dwa szlaki lub Browsk, które jest całkowicie otwarte – odpowiedział Skirko. W puszczy, w wyniku działań kornika drukarza, jest ok. 4 mln msześc. drzew martwych. Według nadleśniczego ich usuwanie z podległego mu terenu zajmie kilka lat.
– Zamykając puszczę i mówiąc, że jest ona niebezpieczna uderzacie państwo w branżę turystyczną – stwierdził prof. Rafał Kowalczyk z Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży. – A wypadków z udziałem turystów nie było. Zginął jeden drwal, może więc zamknijmy puszczę dla drwali. W górach co roku ginie kilka lub kilkanaście osób i nikt nie broni wchodzenia na nie. Dyskusja była bardzo gorąca i nie skończyła się kompromisem.
Azda/aip, Fot. Dreamstime.com