Pan przewodniczący Świrski szuka kolejnego punktu zaczepienia, żeby utrudnić życie TVN – tak Jan Dworak, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w latach 2010 – 2016, odniósł się do słów obecnego przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego, który rozważa postawienie go przed Trybunałem Stanu za przyznanie koncesji TVN.
Jak wyjaśniono w komunikacie zamieszczonym w środę na stronie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, „zdaniem przewodniczącego przyznanie koncesji dla programu TVN Style mogłoby wiązać się ze złamaniem polskiego i europejskiego prawa”. „Z tego powodu struktura kapitałowa spółki zostanie poddana szczegółowej analizie przez niezależnych ekspertów” – przekazano. „Zgodnie z art. 35 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji podmioty zagraniczne nie mogą posiadać (nawet pośrednio) więcej niż 49 proc. udziałów w spółce posiadającej koncesję w Polsce” – czytamy w komunikacie. Dodano, że „wraz z wejściem Polski do Unii Europejskiej zmieniono ustawę o radiofonii i telewizji w ten sposób, że zwiększono limit udziałowców spoza Unii Europejskiej w spółce posiadającej koncesję na rozpowszechnianie programu do 49 proc., a w przypadku udziałowców z Europejskiego Obszaru Gospodarczego do 100 proc.”.
„Właściciel akcji w TVN S.A. kontrolujący w 100 proc. tę spółkę, nie jest podmiotem z Europejskiego Obszaru Gospodarczego, gdyż Stany Zjednoczone są krajem spoza EOG” – napisano. Przewodniczący KRRiT podał, że „inwestycja amerykańska w TVN S.A. nastąpiła bez zezwolenia KRRiT, gdyż taka uchwała w przedmiocie amerykańskiej inwestycji w TVN S.A. nigdy nie miała miejsca”.
„Jak wynika z art. 40a ustawy o radiofonii i telewizji, nabycie akcji przez osobę zagraniczną w spółce, która posiada koncesję na rozpowszechnianie programu, wymaga zezwolenia Przewodniczącego KRRiT. Przewodniczący KRRiT wydaje i cofa ww. zezwolenie, na podstawie uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a jakiekolwiek zbycie akcji dokonane bez zezwolenia Przewodniczącego KRRiT jest nieważne z mocy prawa” – podkreślono.
Poinformowano, że „przewodniczący KRRiT Maciej Świrski rozważa złożenie do Sejmu RP wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu Jana Dworaka – przewodniczącego KRRiT w latach 2010-2016 – z powodu poważnego naruszenia polskiego prawa medialnego, poprzez bierne umożliwienie dokonania powyższej transakcji”. Jan Dworak (przewodniczący KRRiT w latach 2010 – 2016) odniósł się do tego w rozmowie z PAP: „Uważam to za wyraz działania właściwego dla pana przewodniczącego Świrskiego, wymykającego się powszechnie uznanym standardom – zdrowego rozsądku i praworządności. Od wydarzeń, o których mówi pan przewodniczący Świrski, minęło dziewięć lat, grupa TVN przechodziła z rąk do rąk, zachodziły przemiany własnościowe, nikt nigdy tego nie kwestionował”.
Jan Dworak wyjaśniał: „Dziewięć lat temu wszystko odbyło się legalnie, spotkaliśmy się z przedstawicielami Scripps Networks na posiedzeniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jest z tego protokół. Zależało nam, aby utrzymać miejsca pracy i rozwijać przemysł audiowizualny w Polsce, jednocześnie nie tracąc dotychczasowych wartości TVN. Jeśli chodzi o stronę formalną mieliśmy ekspertyzę naszego biura prawnego. Nie było tu żadnych wątpliwości. Tak więc uważam, że informacje z dzisiejszego komunikatu KRRiT są kolejnym rodzajem dziwactwa pana przewodniczącego Świrskiego, który szuka kolejnego punktu zaczepienia, żeby utrudnić życie TVN, którego nie lubi, nie licząc się z tym, że rzutuje to również na stosunki polsko-amerykańskie”.
W październiku ub.r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jednogłośnie zdecydowała o przedłużeniu o 10 lat naziemnej koncesji głównego kanału TVN. Równocześnie na taki sam okres prolongowano koncesje satelitarne TVN International i TVN Turbo.
Dwa tygodnie temu ówczesny minister kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiej Sienkiewicz poinformował, że do Sejmu trafił wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Stwierdził, że zarzuty wobec przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji „sprowadzają się do trzech kwestii podstawowych”. „To znaczy absolutnego łamania prawa, ustaw przy niewypłacaniu środków należnych mediom publicznym. Nie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i nie do pana Świrskiego należy ocena, kto rządzi czy nie rządzi w mediach publicznych. Ma dawać pieniądze na media publiczne. Tego nie robi, to jest złamanie ustawy” – powiedział minister kultury i dziedzictwa narodowego.
„Druga sprawa to polityka pana Świrskiego wobec mediów niepaństwowych, prywatnych, które były (…) traktowane przez PiS jako wrogie” – dodał, przypominając o karach, jakie KRRiT nakładał na TVN i TOK FM. Działania te ocenił jako „rażące naruszenie bezstronności i przekroczenie procedur”. Jako trzeci zarzut wobec Świrskiego wymienił „zaniechanie czynności statystycznych”, do których – dodał – przewodniczący KRRiT był zobowiązany. Dodał, że obecnie trwa zbieranie podpisów, a „wniosek będzie procedowany w Sejmie”. „Faktyczne uzasadnienie, przygotowane już pod Trybunał Stanu, to 50-stronicowy akt oskarżenia” – stwierdził Bartłomiej Sienkiewicz. (PAP)
Autor: Tomasz Szczerbicki