Sędzia federalny zablokował część przepisów, zawartych w kalifornijskim prawie, zobowiązującym do zastosowania pewnych zabezpieczeń w pistoletach półautomatycznych. Sędzia orzekł, iż ustawa jest niezgodna z Drugą Poprawką Konstytucji USA – podaje The Hill.
Sędzia Okręgowy Cormac Carney orzekł w poniedziałek na korzyść California Rifle & Pistol Association (CRPA) i czterech osób, które twierdziły, że prawo narusza treść Drugiej Poprawki Konstytucji USA, która mówi o prawie do posiadania i noszenia broni. Sprzeczność wynika z rzekomego faktu, iż żadna nowa, produkowana obecnie broń, nie jest w stanie sprostać przepisom.
California’s Unsafe Handgun Act, uchwalona w 2001 roku, wymaga, aby nowa broń półautomatyczna posiadała wskaźnik pokazujący, kiedy w komorze znajduje się pocisk oraz była wyposażona w mechanizm zapobiegający wystrzeleniu, kiedy magazynek nie jest poprawnie wsunięty, aby zapobiec przypadkowemu rozładowaniu – podaje Reuters. Prawo stanowe wymaga również, by broń ręczna wykonywała mikrostemplowanie. Oznacza to, że na każdym wystrzelonym pocisku byłby wybity numer seryjny.
„Jeśli uda nam się utrzymać to wielkie zwycięstwo Drugiej Poprawki, ludzie będą mogli wybierać spośród tysięcy najnowszych, najwspanialszych i najbezpieczniejszych pistoletów produkowanych obecnie” – powiedział prezes CRPA Chuck Michel.
Stan ma 14 dni na odwołanie od decyzji sądu.
Red. JŁ