Część przepisów zawartych w kontrowersyjnej SAFE-T Act jest niezgodna z Konstytucją uznał sędzia Thomas Cunningham. Oznacza to, że nie wejdą w życie 1-go stycznia, ale tylko w powiatach, które je zakwestionowały w pozwie.
Za niekonstytucyjne sędzia Sądu Federalnego w powiecie Kankakee uznał te przepisy, które dotyczyły reformy kaucji i zwolnienia przedprocesowego. Chodzi o zakaz pobierania kaucji gotówkowej, co, zdaniem ustawodawców, miało wyrównać szanse przed obliczem sprawiedliwości osób bogatych z tymi, których nie stać na wpłacenie zastawu. Sędzia Cunningham orzekł, że SAFE-T Act narusza podział władzy i ustawę o prawach ofiar.
Nowe przepisy zostały zablokowane w 65 powiatach, które przystąpiły do zbiorowego pozwu przeciwko wprowadzeniu reformy prawnej w Illinois. Wejdą za to w życie w tych powiatach, które nie wyraziły swojego sprzeciwu – w tym w powiecie Cook.
Ustawa SAFE-T, która ma wejść w życie 1 stycznia, uczyniłaby Illinois pierwszym stanem, który wyeliminowałby kaucję gotówkową, umożliwiając zwolnienie niektórych domniemanych przestępców w zamian za obietnicę stawienia się w sądzie.