Po piątkowym zamachu terrorystycznym w Solingen, w którym zginęły trzy osoby, na łamach niemieckiej prasy trwa dyskusja o środkach zaradczych. Jedni komentatorzy domagają się zaostrzenia polityki migracyjnej, inni ostrzegają przed wykorzystywaniem zamachu przez populistów. Wszyscy są zgodni, że nie istnieje absolutne bezpieczeństwo.

„Frankfurter Allgemeine Zeitung” twierdzi, że trzeba zmienić politykę migracyjną. „Czy to się nigdy nie skończy? (…) To nie może być prawdą. Człowiek (Syryjczyk Issa Al Hassan – PAP), którego wniosek o azyl został odrzucony i który od dawna powinien był opuścić kraj, dokonuje z zimną krwią ataku za pomocą noża” – pisze Jasper von Altenbockum.

Jego zdaniem nadszedł czas, aby przestać wreszcie mówić o „pojedynczych przypadkach” i o „przykrych zjawiskach towarzyszących polityce wobec uchodźców”. Niemal codziennie dochodzi do ataków z użyciem noża, a zamach w Solingen jest prawdopodobnie „terrorystycznym wierzchołkiem góry lodowej” – ocenił komentator.

Politycy nie nadążają za rozwojem sytuacji, ponieważ nie chcą być posądzeni o populizm. Nie dostrzegają tego, co mogło być pretekstem do postawienia im zarzutu o podsycanie uprzedzeń. „Praktyka polegająca na zamiataniu z moralnej arogancji i braku odwagi osobistej nieprzyjemnych prawd pod dywan, stała się od trzech dziesięcioleci wzorem niemieckiej polityki wobec cudzoziemców” – czytamy w „FAZ”.

Von Altenbockum zaznaczył, że wyjściem z sytuacji nie jest zakaz posiadania noży, ponieważ takich zakazów nie da się kontrolować, a poza tym mordować można też innymi narzędziami. Komentator zarzucił władzom „bezradność”. Rządząca koalicja preferuje „miękkie, nie stawiające wymagań państwo”, które „nie żąda, lecz prosi” i jest przeciwne twardej polityce integracyjnej”.

Autor wątpi, że po zamachu polityka migracyjna ulegnie zasadniczej zmianie. Nie wierzy też, że dojdzie do deportacji do Syrii i Afganistanu osób, które notorycznie zakłócają spokój lub są recydywistami.

Von Altenbockum wezwał do przeciwstawienia się „lewicowemu aksjomatowi”, że „właściwie nic nie da się zrobić”, ponieważ „kultura powitania” wobec migrantów jest uważana za nadrzędną. Jego zdaniem można zmienić narodowe prawo tak, aby można było z większą surowością traktować osoby, których wniosek o azyl został odrzucony. Wjazd do Niemiec powinien być lepiej kontrolowany, a integracja migrantów wdrażana z większa konsekwencją. „Trzeba tylko chcieć, a kto tego nie chce, ten powinien milczeć o AfD, BSW i morderstwach w Solingen” – pisze w konkluzji komentator „FAZ”.

Według „Sueddeutsche Zeitung” przeciwko takim mordercom jak zamachowiec z Solingen nie ma ochrony. „Cechą współczesnego terroryzmu jest aspiracja do roli sędziego i kata wobec ludzi, którzy nic nie zrobili poza przynależnością do grupy uznanej arbitralnie za wrogą” – pisze Detlef Esslinger.

Politycy znajdują się obecnie pod presją, żeby „coś” zrobić, aby takie zbrodnie więcej się nie zdarzały. Mówi się o zakazie posiadania noży i strefach, w których noże byłyby zakazane. Zakazy mają sens, jeżeli można je wdrożyć. Czy państwo i policja mają środki i personel żeby skutecznie to kontrolować? – pyta komentator.

Jego zdaniem społeczeństwo, jeśli chce pozostać otwarte, musi odpowiedzieć na pytanie, czy jest gotowe na rozszerzenie kontroli. Kontrole przy wejściu na wielkie wydarzenia, takie jak mistrzostwa Europy w piłce nożnej, są akceptowane. Ale czy społeczeństwo zaakceptowałoby kontrole przed festynem w Solingen i podczas podobnych wydarzeń? Czy też byłoby to jedynie złudne bezpieczeństwo? „Władze odpowiedzialne za bezpieczeństwo muszą zawsze mieć sukces. Przestępcom wystarczy, że raz ominą kontrolę. Kto koniecznie chce mordować, tego nikt nie zatrzyma” – konkluduje Esslinger.

„Tageszeitung” zastanawia się, czy terroryści osiągną swój cel. „Celem ataków terrorystycznych Państwa Islamskiego jest doprowadzenie do podziałów w społeczeństwach zachodnich. Jeżeli sprawca zamachu w Solingen był rzeczywiście islamistą, to być może osiągnął swój cel. Społeczne podziały w Niemczech pogłębią się – zamach utwierdzi w przekonaniu tych, którzy chcą stosować deportacje lub nie chcą wpuszczać uchodźców do kraju, a swoim przeciwnikom zarzucają bagatelizowanie przemocy” – pisze Konrad Litschko.

Jak podkreślił publicysta, prawo do azylu nadal obowiązuje, podobnie jak zakaz deportowania do Syrii, gdzie grożą tortury i śmierć. Można rozmawiać o zakazie noszenia noży w miejscach publicznych, ale jest to – jego zdaniem – „polityka symboliczna”. „Prawdą jest, że czynom takim jak w Solingen, nie da się zapobiec; nigdzie nie ma absolutnego bezpieczeństwa” – podkreślił dziennikarz „TAZ”.

Według niego nie ma żadnych przeszkód, by państwo podjęło bardziej twarde działania przeciwko islamistom. „Młodym radykałom trzeba pokazać, także przed sądem, że dla okazywanej przez nich pogardy wobec ludzi, w tym społeczeństwie nie ma miejsca” – czytamy w konkluzji.

„Bild” uważa, że władze są współodpowiedzialne za akt terroru w Solingen. „Nasze władze i polityka są współodpowiedzialne za akt terroryzmu dokonany za pomocą noża w Solingen. (…) Władze tylko raz zadzwoniły do mieszkania zamachowca, który miał być deportowany. Pozwoliły na to, aby termin wyjazdu minął” – pisze Frank Schneider w największym niemieckim tabloidzie.

„Tylko dlatego Issa Al Hassan mógł zostać w Niemczech. I tylko dlatego mógł teraz zabić” – kontynuuje komentator. Władze twierdzą, że Syryjczyk ukrył się, ale w rzeczywistości nawet nie zadzwoniły do jego mieszkania po raz drugi. „Wszystko to wywołuje mój głęboki niepokój i sprawia, że jestem wściekły i obarczam odpowiedzialnością politykę” – pisze Schneider.

„Volksstimme“ twierdzi, że od niemal 10 lat drzwi do Niemiec są dla wszystkich otwarte, przynajmniej do ośrodków dla uchodźców. Wykorzystują to islamiści. Kto dotarł do Niemiec, temu nic nie grozi. Nawet migranci, których wnioski o azyl zostały odrzucone, nie muszą wyjechać. Dotyczy to zarówno muzułmańskiego bojownika, jak i osoby prześladowanej wskutek wojny. Zaostrzając przepisy, zwalczamy symptomy, ale nie przyczyny. Władze państwa muszą interweniować, nawet używając siły. W przeciwnym razie strach i poczucie zagrożenia pogłębią się – pisze gazeta.

Jacek Lepiarz (PAP)

Spod gruzów ostrzelanego w nocy z soboty na niedzielę przez Rosjan hotelu w Kramatorsku w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy wydobyto ciało brytyjskiego dziennikarza, pracującego dla zagranicznych mediów – poinformował w niedzielę portal Ukrainska Prawda, powołując się na miejscowe służby.

„Ratownicy znaleźli pod gruzami ciało zmarłego” – oświadczył mer Kramatorska Ołeksandr Honczarenko. Ukraińska policja podała, że zmarły to 40-letni obywatel Wielkiej Brytanii, pracownik zagranicznych mediów. Wcześniej Reuters informował, że w Kramatorsku zaginął jeden członek jego zespołu.

W niedzielę rano szef władz obwodowych Wadym Fiłaszkin podał, że czterech dziennikarzy agencji Reutera zostało rannych w rosyjskim ataku na hotel w Kramatorsku. Według Fiłaszkina ranni dziennikarze Reutersa pochodzili z Łotwy, Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i Niemiec.

Reuters podawał w oświadczeniu, że w hotelu Sapphire w Kramatorsku zatrzymała się sześcioosobowa ekipa dziennikarzy agencji. Według poprzednich doniesień dwóch reporterów miało zostać rannych, a jeden był uważany za zaginionego. (PAP)

Izraelskie wojsko przeprowadziło w niedzielę nad ranem wyprzedzający atak na libański Hezbollah, po wykryciu, że to ugrupowanie przygotowuje uderzenie na północ kraju. Hezbollah ostrzelał Izrael salwą ponad 300 rakiet i dronów, deklarując, że jest to zemsta za zabicie miesiąc temu jednego z przywódców tego ruchu.

Armia Izraela przekazała, że w wyprzedzającym ataku wzięło udział około 100 myśliwców, które uderzyły w tysiące wyrzutni rakiet Hezbollahu, zlokalizowanych w ponad 40 miejscach. Jak podkreślono, atak rozpoczęto po wykryciu bezpośrednich przygotowań Hezbollahu do uderzenia rakietami i dronami na Izrael. Niektóre z nich miały dosięgnąć celów w środkowej części kraju.

Krótko po tym Hezbollah ogłosił, że przeprowadził atak na Izrael na dużą skalę w odpowiedzi na zabicie przez to państwo 30 lipca br. dowódcy wojskowego Fuada Szukra. Wspierane przez Iran ugrupowanie dodało, że wystrzeliło ponad 320 rakiet typu Katiusza oraz drony na 11 izraelskich baz wojskowych zlokalizowanych na północy kraju.

W północnym Izraelu ogłoszono alarm przeciwlotniczy, a minister obrony Joaw Galant wprowadził na 48 godzin stan wyjątkowy na terytorium całego kraju. Trwa posiedzenie gabinetu bezpieczeństwa Izraela.

Jak na razie nie ma informacji o ofiarach po którejkolwiek ze stron. Izraelskie wojsko zaznaczyło, że ostrzeżono libańską ludność cywilną, by natychmiast opuściła tereny, na których działa Hezbollah. W Izraelu na krótko wstrzymano ruch samolotów na międzynarodowym lotnisku w Tel Awiwie.

Ta salwa była „pierwszą fazą” odpowiedzi na zabójstwo Szukra, a pełna odpowiedź zajmie „trochę czasu” – zapowiedział Hezbollah. To szyickie ugrupowanie jest najsilniejszą partią polityczną w Libanie, całkowicie kontrolującą południe tego kraju. Hezbollah jest też grupą zbrojną uznawaną za jedną z najsilniejszych niepaństwowych armii świata. Dzięki wsparciu Iranu organizacja dysponuje arsenałem rakietowym szacowanym na 120-200 tys. pocisków.

Od początku wojny w Strefie Gazy Hezbollah regularnie ostrzeliwuje północ Izraela, co spotyka się z kontratakami. W uderzeniu na kontrolowane przez Izrael Wzgórza Golan zginęło pod koniec lipca 12 dzieci i nastolatków. Izrael obarczył winą za atak Hezbollah, który jednak się do niego nie przyznał. Kilka dni później izraelskie lotnictwo uderzyło w Bejrut, zabijając Szukra. Hezbollah zapowiedział odwet.

Dzień po śmierci Szukra w przypisywanym Izraelowi ataku w Teheranie zginął przywódca palestyńskiego Hamasu Ismail Hanije. Iran również ogłosił, że zemści się na Izraelu.

Groźby Iranu i Hezbollahu skutkowały wzrostem napięcia na Bliskim Wschodzie do poziomu najwyższego od miesięcy. USA wzmocniły obecność militarną w regionie i zadeklarowały pomoc Izraelowi w odparciu ewentualnych ataków. Waszyngton prowadził jednocześnie kampanię dyplomatyczną mającą zapobiec dalszej eskalacji – w obawie, że seria wzajemnych ciosów może doprowadzić nawet do regionalnej wojny.

Izrael nie chce pełnowymiarowej wojny z Hezbollahem, ale reaguje na działania tego ugrupowania i korzysta ze swojego prawa do obrony – oświadczył w niedzielę rano szef izraelskiej dyplomacji Israel Kac.

Z Jerozolimy Jerzy Adamiak (PAP)

adj/ szm/

Ambasador Ukrainy przy Stolicy Apostolskiej Andrij Jurasz ocenił w niedzielę w rozmowie z PAP, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna jest „jedną z przyczyn wojny”, jej duchowni „pracują dla agresora”, a zwierzchnik Cerkwi, patriarcha Moskwy i całej Rosji Cyryl, pobłogosławił inwazję Kremla na sąsiedni kraj.

Dyplomata odniósł się w ten sposób do słów papieża Franciszka, który wcześniej w niedzielę skrytykował decyzję Kijowa o zakazie działalności organizacji religijnych powiązanych z Rosyjską Cerkwią Prawosławną.

W czasie spotkania z wiernymi w Watykanie w niedzielę papież oświadczył, że nie można „obalać” żadnego Kościoła chrześcijańskiego na Ukrainie. Franciszek dodał także: „Myśląc o normach prawnych przyjętych ostatnio na Ukrainie, wzrasta we mnie obawa o wolność tych, którzy się modlą, bo ten, kto się modli naprawdę, modli się zawsze za wszystkich. Nie popełnia się zła, modląc się. Jeśli ktoś popełni zło przeciwko swojemu narodowi, będzie winny, ale nie mógł popełnić zła dlatego, że się modlił”.

„A zatem niech pozwoli się modlić osobom w Kościele, który uważają za swój. Proszę, nie obala się bezpośrednio lub pośrednio żadnego Kościoła chrześcijańskiego. Kościołów się nie rusza!” – podkreślił Franciszek.

Ambasador Jurasz powiedział w rozmowie z PAP: „Wydaje mi się, że papież nie został dobrze poinformowany o samym tym zakazie, bo nie ma żadnych zakazów dla tych, którzy się modlą. I nie ma też w tym zakazie żadnych ograniczeń dla wolności wyznawania wiary i modlitwy”.

„Ale jest różnica między tym, kto modli się a tym, kto pracuje dla agresora. A trzeba powiedzieć, że duchowieństwo tej Cerkwi absolutnie pracowało dla agresora” – podkreślił ambasador Ukrainy przy Stolicy Apostolskiej.

Następnie zaznaczył: „Całkowicie zgadzam się z papieżem, który mówi, że jeśli ktoś czyni zło przeciwko swojemu narodowi, musi zostać ukarany. A ten zakaz jest właśnie przeciwko tym, którzy wyrządzają zło swojemu narodowi”. „Nie ma (jednak) żadnego zagrożenia dla swobody modlitwy” – zapewnił.

Jurasz oznajmił również: „Jeśli ktoś chciałby potwierdzić swoją wiarę jako prawosławny, to już jest dekret patriarchy ekumenicznego Bartłomieja o tym, że na Ukrainie jest ukonstytuowany Kościół autokefaliczny, właśnie prawosławny i nie ma żadnych ograniczeń dla tych, którzy chcą modlić się w obrządku i w ramach Kościoła prawosławnego”.

„Wszystkie inne przekazy na ten temat są sprowokowane specjalnie przez rosyjską propagandę i rosyjskich ideologicznych agentów wpływu na Ukrainie i poza nią, którzy chcieli przedstawić ten zakaz jako zagrożenie dla swobody wyznania i modlitwy” – uważa dyplomata.

Dekret prezydenta Zełenskiego – wyjaśnił Jurasz – „jest skierowany do wszystkich, którzy uznają podległość wobec Cerkwi agresora i Cyryla, bo on błogosławi tę wojnę”.

„Rosyjska Cerkiew jest absolutnie jedną z przyczyn tej wojny na Ukrainie. Jeżeli ktoś deklaruje, że jest wiernym tej rosyjskiej Cerkwi, to pokazuje, że chce tej wojny” – dodał ambasador Jurasz.

Ukraińska Rada Najwyższa (parlament) we wtorek przegłosowała w drugim czytaniu ustawę umożliwiającą zdelegalizowanie Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego na terytorium Ukrainy – poinformowali ukraińscy deputowani. Przepisy zakazują też działalności organizacji powiązanych z tym Kościołem. Decyzja o objęciu podmiotu zakazem musi zostać zaakceptowana na drodze sądowej.

Ustawa wejdzie w życie 30 dni po jej opublikowaniu. Wspólnoty należące do Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego mają dziewięć miesięcy na zerwanie powiązań z tą wspólnotą wyznaniową.

Z Rzymu Sylwia Wysocka (PAP)

Watykan/ Papież: nie można obalać żadnego Kościoła chrześcijańskiego na Ukrainie

Papież Franciszek powiedział w niedzielę, że nie można „obalać” żadnego Kościoła chrześcijańskiego na Ukrainie. Podczas spotkania z wiernymi w Watykanie odniósł się w ten sposób do decyzji władz w Kijowie o zakazie działalności organizacji religijnych powiązanych z Rosyjską Cerkwią Prawosławną.

Zwracając się do wiernych przybyłych na południową modlitwę Anioł Pański, papież powiedział: „Nadal śledzę z bólem walki na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej. A myśląc o normach prawnych przyjętych ostatnio na Ukrainie, wzrasta we mnie obawa o wolność tych, którzy się modlą, bo ten, kto się modli naprawdę, modli się zawsze za wszystkich”.

„Nie popełnia się zła, modląc się. Jeśli ktoś popełni zło przeciwko swojemu narodowi, będzie winny, ale nie mógł popełnić zła dlatego, że się modlił” – mówił papież.

Następnie dodał: „A zatem niech pozwoli się modlić osobom w Kościele, który uważają za swój. Proszę, nie obala się bezpośrednio lub pośrednio żadnego Kościoła chrześcijańskiego. Kościołów się nie rusza!” – ocenił.

Franciszek wypowiedział te słowa dzień po tym, gdy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podpisał ustawę zakazującą działalności organizacji religijnych powiązanych z Rosyjską Cerkwią Prawosławną.

W sobotę w życie weszła ustawa „O ochronie porządku konstytucyjnego w sferze działalności organizacji religijnych”. Celem tej regulacji jest zakaz działalności na Ukrainie Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i związanych z nią organizacji religijnych, a także rozpowszechniania ideologii tzw. „ruskiego miru” („rosyjskiego pokoju” – PAP) i – w szczególności – wykorzystywania organizacji religijnych do promowania koncepcji geopolitycznych Kremla.

Przemawiając w oknie Pałacu Apostolskiego papież wyraził także solidarność z tysiącami chorych na małpią ospę. Jak podkreślił, wirus ten stanowi już „globalny kryzys sanitarny”.

„Modlę się za wszystkie zakażone osoby, zwłaszcza za ludność Demokratycznej Republiki Konga, tak już doświadczoną. Wyrażam bliskość z lokalnymi Kościołami krajów najbardziej dotkniętych przez tę chorobę i zachęcam rządy oraz prywatny przemysł, aby podzieliły się technologią i dostępnymi kuracjami, aby nikomu nie zabrakło odpowiedniej pomocy medycznej” – powiedział Franciszek.

Zwrócił się też do narodu Nikaragui, gdzie od dłuższego czasu trwają prześladowania Kościoła.

„Zachęcam was do odnowienia waszej nadziei w Jezusie. Pamiętajcie, że Duch Święty przewodzi zawsze historią ku bardziej wzniosłym planom” – mówił papież i modlił się o opiekę Matki Bożej „w chwilach próby”.

Z Watykanu Sylwia Wysocka (PAP)

sw/ szm/