Mógłbym się czuć winny przegranej Rafała Trzaskowskiego, gdybym się lenił, gdybym nie wykonywał swojej pracy w sposób należyty – powiedział „Business Insider” szef MS, prokurator generalny Adam Bodar. Nowy prezydent raczej będzie kontynuował działania poprzednika w kwestii statusu sędziów – dodał.

Bodnar, pytany, czy czuje się winny, że Rafał Trzaskowski przegrał wybory prezydenckie, odpowiada: „Mógłbym się czuć winny, gdybym się lenił (…), gdybym nie wykorzystywał mojej wiedzy prawniczej w taki sposób, aby maksymalnie realizować wszystkie zadania, które zostały przede mną postawione”. „Tymczasem od 13 grudnia 2023 r. do dzisiaj wykorzystałem każdy dzień, dosłownie” – zaznacza w środę „BI”.

Minister sprawiedliwości wskazuje, że zaangażował „mnóstwo osób do współpracy”, pozostawał „w ciągłym dialogu z wszystkimi środowiskami, którym na sercu leży odbudowywanie państwa polskiego w obszarze wymiaru sprawiedliwości”.

Bodnar zaznacza, że ustawy dotyczące KRS oraz TK zostały przyjęte przez parlament, ale „niestety prezydent nie pozwolił na ich wejście w życie”. Jego zdaniem „nowy prezydent raczej będzie kontynuował działania poprzednika w kwestii statusu sędziów”.

Na pytanie, o wspomniany przez premiera Donalda Tuska „plan awaryjny”, odpowiada, że „już teraz można rozważać, co zrobić z Krajową Radą Sądownictwa”, w przypadku której wiosną 2026 r. upływa kadencja 15 sędziowskich członków KRS.

Według Bodnara, „jeśli prezydent odmówi współpracy, trzeba będzie zrobić wszystko, co możliwe, aby ograniczyć władzę polityczną”. Wyjaśnia, że „to sami sędziowie powinni wybrać swoich kandydatów na członków KRS w drodze jasnej, transparentnej procedury, a rola Sejmu powinna się sprowadzać jedynie do zatwierdzenia tych kandydatur. Bez jakiejkolwiek ingerencji”.

Dodaje, że „jeśli KRS zostanie naprawiona, to otwiera się przestrzeń do kolejnych działań w sądownictwie”. (PAP)

pak/ amac/

Poseł Marek Sawicki (PSL) ocenił, że premier Donald Tusk zamknął sobie drogę do rozmowy z prezydentem elektem Karolem Nawrockim. Jego zdaniem, z nowym prezydentem z pewnością łatwiej dogada się Władysław Kosiniak-Kamysz.

Kandydat KO Rafał Trzaskowski przegrał niedzielne wybory prezydenckie, uzyskując 49,11 proc. głosów. Z wynikiem 50,89 proc. zwyciężył popierany przez PiS Karol Nawrocki. Premier Donald Tusk poinformował, że w przyszłą środę 11 czerwca Sejm rozpatrzy wniosek o wotum zaufania dla rządu.

Sawicki podkreślił w rozmowie z PAP, że po wyborze Nawrockiego na prezydenta, rząd powinien wyciągnąć rękę do nowego prezydenta i spróbować uzgodnić z nim, co z jego wizji państwa można wspólnie realizować i na co prezydent elekt zgodzi się – jeśli chodzi o rządową wizję państwa.

„W mojej ocenie premier Tusk w czasie kampanii, a szczególnie po tym ostatnim wystąpieniu w Polsacie zamknął sobie drogę do rozmowy z prezydentem Nawrockim” – podkreślił poseł PSL. W rozmowie w Polsat News premier nawiązał m.in. do wypowiedzi zawodnika tzw. freak fightów Jacka Murańskiego, który w filmie opublikowanym w mediach społecznościowych stwierdził, że Nawrocki kłamie na temat swoich „faktycznych relacji” z Patrykiem Masiakiem, ps. Wielki Bu.

Na pytanie, czy w takim razie planowana jest jakaś zmiana na stanowisku premiera, Sawicki odparł, że nic o tym nie wie. „Ale uważam, że premier Władysław Kosiniak-Kamysz z pewnością łatwiej dogada się z prezydentem elektem” – oświadczył poseł ludowców.

Według niego, współpraca Nawrockiego z Kosiniakiem-Kamyszem będzie łatwiejsza ze względu na to, że prezes PSL pełni funkcję szefa MON, który współpracuje z prezydentem – zwierzchnikiem sił zbrojnych oraz z racji tego, że Kosiniak-Kamysz miał dobre relacje z prezydentem Andrzejem Dudą. „Nie jest żadną tajemnicą, że Nawrocki był mocno wsparty przez prezydenta Dudę” – dodał poseł PSL.

Na pytanie, czy według niego ten rząd przetrwa do końca kadencji, Sawicki powiedział, że nie chciałby, żeby taki rząd tylko przetrwał. „Jeśli ma tylko przetrwać, to taki rząd Polakom i Polsce nie jest potrzebny” – ocenił. Według niego, potrzebny jest rząd, „który będzie decydował, rozwiązywał problemy, wykorzystywał środki unijne, że będzie to rząd nie przetrwania, a rząd aktywny”.

Pytany, czy do tej pory tego nie było, Sawicki odparł, że w poniedziałek oceny dokonał sam premier Tusk. „W trzyminutowym orędziu dokonał samooceny. Ja już jej nie muszę poprawiać, po panu premierze nie trzeba nic poprawiać w tej sprawie” – powiedział poseł ludowców.

Premier Donald Tusk podkreślił w poniedziałek w wystąpieniu powyborczym, że plan działania rządu przy nowym prezydencie „będzie wymagać jedności i odwagi od całej Koalicji 15 października”.

„Pierwszym testem będzie wotum zaufania, o które zwrócę się do Sejmu w najbliższym czasie” – oświadczył szef rządu. Wyjaśnił, że chce, aby „wszyscy zobaczyli, także nasi przeciwnicy, w kraju i za granicą, że jesteśmy gotowi na tę sytuację, że rozumiemy powagę chwili, ale że nie zamierzamy cofnąć się ani o krok”.

Sawicki został też zapytany przez PAP o propozycję prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego powołania apolitycznego rządu technicznego, złożonego ze specjalistów. „Stara świecka tradycja znana od 35 lat w polskim parlamencie, że strona, która nie ma większości zawsze wzywa do budowy rządu technicznego. Nic nowego” – ocenił polityk ludowców. Zwrócił uwagę, że wybory prezydenckie nie zmieniły układu sił w parlamencie. „W związku z tym nadal pozostaje większość w parlamencie do tworzenia rządu. I to ta większość musi się poukładać” – podkreślił. (PAP)

ero/ mrr/ mhr/

Po przegranych przez kandydata KO Rafała Trzaskowskiego wyborach prezydenckich w koalicji rządzącej rozpoczęły się dyskusje i powyborcze wyciąganie wniosków. Do spięcia doszło między ministrą funduszy i polityki regionalnej Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz (Polska 2050-TD) i posłanką KO Magdaleną Filiks.

Kandydat KO Rafał Trzaskowski przegrał II turę wyborów prezydenckie uzyskując 49,11 proc. głosów. Z wynikiem 50,89 proc. zwyciężył popierany przez PiS Karol Nawrocki.

W obozie rządowym rozpoczęło się powyborcze wyciąganie wniosków. Premier Donald Tusk poinformował, że w przyszłą środę, 11 czerwca, Sejm rozpatrzy wniosek o wotum zaufania dla rządu i odbędzie się głosowanie w tej sprawie.

W poniedziałek odbyło się spotkanie liderów koalicji rządzącej. Szef Polski 2050, marszałek Sejmu Szymon Hołownia zapowiedział, że kolejne spotkanie odbędzie się prawdopodobnie w czwartek.

Inni politycy partii rządzących również dokonują oceny niedzielnych wyborów. Do wymiany zdań doszło na platformie X między ministrą funduszy i polityki regionalnej Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz (Polska 2050) i posłanką KO Magdaleną Filiks. „Wiem, że to gorzkie słowa, ale lepiej powiedzieć to teraz, niż płakać za 2 lata: więcej tego samego przynosi więcej tego samego. I to właśnie zobaczyliśmy w wyniku wyborów” – napisała Pełczyńska-Nałęcz.

Według niej, trzeba się wreszcie wziąć za prawdziwą zmianę. „Miała być ustawa o TVP, żeby była to TV publiczna – nie ma. Miała być ustawa o profesjonalnym zarządzaniu spółkami skarbu państwa, czyli antykuwetowa – nie ma. Bo projekt Polski 2050 został zgodnie utrącony przez koalicjantów. Miała być polityka dla Polski lokalnej, a znowu mamy +przywileje+ dla dużych. Zamiast nowych linii kolejowych do takich miast jak Płock (realizacja odłożona na nieznaną przyszłość) – szybkie koleje tylko między największymi miastami. Oprotestowałam to jako minister rozwoju regionalnego, ale zdecydowała większość” – wyliczała minister.

No i wreszcie – jak dodała – „polityka świętych krów”. „Potrzeba pieniędzy na zbrojenia i zdrowie, ale banki, choć zarabiają krocie kosztem naszego rozwoju, są nietykalne. WIBOR, choć niesprawiedliwy, nie +da się+ zreformować. A walka o prawa ludzi vs deweloperów, jeśli się już udaje, to pomimo rządu” – podkreśliła Pełczyńska-Nałęcz. „Zdecydujmy się na prawdziwą zmianę. Nie na powielanie PiS-u czy Konfy, ale na naszą własną wizję Polski. Mamy na to 2 lata” – dodała.

Na jej wpis zareagował Filiks. „Pani jest rządem – do kogo to pani pisze?” – zapytała.

„Np do Pani” – odpowiedziała jej Pełczyńska-Nałęcz. „Nie wiem czy Pani zauważyła, ale kandydat KO na prezydenta popierany przez premiera właśnie przegrał wybory. Przegrał zwłaszcza wśród ludzi młodych. Po 10 latach rządów Dudy. Więc mam pytanie, co w związku z tym proponujecie ludziom? Bo ja proponuję dowieźć prawdziwe zmiany: ustawę TV Publiczna, ustawę antykuwetową. I dać to podpisu Prezydentowi Nawrockiemu i w ten sposób powiedzieć mu sprawdzam” – podkreśliła minister.

Posłanka KO odparła: „Zauważyłam proszę pani. Naprawdę w przeciwieństwie do pani nawet w tej kampanii ciężko pracowałam z tymi wyborcami po 12 godzin dziennie, żeby im wytłumaczyć dlaczego marszałek tego rządu mówi, że PiS i PO jedno zło. Na panią pracowałam 10 lat, żeby pani mogła być ministrem”.

We wtorek obszerny wpis na Facebooku dotyczący wyborów zamieściła też wiceministra edukacji Joanna Mucha (Polska 2050). „Wybory prezydenckie to kronika zapowiedzianej porażki. Kim jeszcze musiałby okazać się kandydat PiSu, żeby kandydat Platformy wygrał?” – pytała.

Mucha porównywała działania PiS i PO w kampanii prezydenckiej. Według niej PiS zrobił strategiczną analizę pożądanych cech kandydata. „Miał on być osobą, której nie da się powiązać z rządem PiS i miał być tym, na którego w drugiej turze zagłosują wyborcy Mentzena” – podkreśliła.

Posłanka Polski 2050 zarzuciła Platformie Obywatelskiej, że nie robi analiz strategicznych. „Jest tak przekonana o własnej samozajebistości, że analizy strategiczne nie są potrzebne. Platforma uważa, że jest +lepsza+ i w związku z tym istnieje moralny obowiązek głosowania na kandydatów Platformy. Oni uważają, że +im to zwycięstwo się po prostu należy+ – to cytat za anonimowym przedstawicielem sztabu. W tym przekonaniu wspierają ich prawie wszystkie media” – zaznaczyła Mucha.

Jak zaznaczyła, PiS zrobił casting na kandydata, który będzie wypełniał założenia strategii, a „w Platformie żaden casting nigdy nie był potrzebny”. „Wybory między (Rafałem) Trzaskowskim a (Radosławem) Sikorskim były pozorne i zorganizowane wyłącznie po to, żeby nie można było powiedzieć, że Trzaskowski jest kandydatem Tuska” – podkreśliła. Mucha zarzuciła też PO, że wzięła do sztabu ludzi, którzy „przegrali wszystkie kampanie, które robili, również tę w 2023 roku”, oraz że „chce jeszcze więcej własnej bańki zamiast wyjścia poza bańkę”.

„Oni mogą mieć najgorszy rząd i utrzymywać poparcie społeczne przy 18 proc. inflacji! Bo wiedzą, czym jest komunikacja! Nasz rząd uważa, że jest tak wspaniały, że komunikacja nie jest mu do niczego potrzebna. Bo skoro aksjomatem jest, że Platforma jest +lepsza+ to wszyscy mają to wiedzieć i nawet nie próbujcie tego kwestionować” – napisała Mucha.

„Za chwilę rozpoczniecie rytualne szukanie winnych. Będziecie Platformo ich szukać wszędzie, ale nie u siebie. Nasza polityka zmieniła się w blame game. Nie, Szymon Hołownia nie jest winny porażki Rafała. Gdyby nie wystartował, Rafał miałby jeszcze gorszy wynik, bo duża część z jego elektoratu poszłaby do Mentzena już w pierwszej turze a w drugiej zagłosowałaby na Nawrockiego” – podkreśliła posłanka.

„Ile razy, ilu ludzi, ile analiz ma jeszcze pokazać, że polaryzacja sprzyja PiSowi. Polaryzacja winduje w górę PiS i Platformę, ale PiSowi pomaga bardziej. Ale co tam, mainstream idzie dalej w tę polaryzację. Wspaniale! Złóżcie sobie Drodzy Państwo gratulacje! Właśnie zbieracie efekty własnych działań!. Tyle mówimy o rozliczeniach. Myślę, że każdej partii przyda się porządne rozliczenie tych wyborów. Ale szczególnie partii, która przegrała w drugiej turze, mimo że miała wszystkie narzędzia, żeby wygrać, poparcie mainstreamu, możliwości, które daje pozycja partii rządzącej, kasę” – dodała.

Wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski (Lewica) mówił wcześniej we wtorek, że „porażki się zdarzają”. „Trzeba wyciągnąć wnioski i to nie jest tak, że coś się kończy, coś się zaczyna. Żadne zwycięstwo nie jest ostateczne, żadna porażka nie jest fatalna. W tej sprawie trzeba iść do przodu. Cieszę się, że wszyscy koalicjanci wspólnie deklarują, że jest poparcie dla rządu i że nie zamierzają zmieniać koalicji, która obecnie rządzi” – stwierdził polityk Lewicy.

Natomiast posłanka Agnieszka Pomaska (KO) mówiła we wtorek, że sztab Rafała Trzaskowskiego analizuje, co poszło nie tak w kampanii, ale przede wszystkim koncentruje się na przyszłości. Według niej, zabrakło wystarczającej mobilizacji po stronie kandydata KO. Karol Nawrocki bardziej zmobilizował swój elektorat – oceniła.

Premier Donald Tusk zapowiedział, że w czerwcu, po wyborach prezydenckich, rząd czeka rekonstrukcja. Stwierdził, że po zmianach rząd będzie mniej liczny ale sprawniejszy. Przyznał też, że chciałby renegocjować umowę koalicyjną.

Kierownictwo w największej liczbie resortów pełnią członkowie Koalicji Obywatelskiej lub osoby rekomendowane przez KO. To dokładnie 10 ministrów: Jakub Jaworowski (MAP), Barbara Nowacka (MEN), Andrzej Domański (MF), Hanna Wróblewska (MKiDN), Marzena Czarnecka (MP), Sławomir Ntras (MSiT), Tomasz Siemoniak (MSWiA), Radosław Sikorski (MSZ), Adam Bodnar (MS), Izabela Leszczyna (MZ). Z Polski 2050 ministerialne funkcje pełnią: Paulina Henning-Kloska (MKiŚ) i Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz (MFiPR). (PAP)

ero/ par/

Przewodniczący klubu PiS Mariusz Błaszczak skierował do klubów i kół parlamentarnych zaproszenie na środowe spotkanie w sprawie utworzenia ponadpartyjnego rządu technicznego. Jak dodał, trzeba zrobić wszystko, żeby Polska była rządzona skutecznie do wyborów parlamentarnych.

Według informacji PAP, spotkanie odbędzie się w Sejmie o godz. 13.

„Skierowałem do klubów i kół parlamentarnych zaproszenie na jutrzejsze spotkanie w sprawie utworzenia ponadpartyjnego rządu technicznego” – napisał we wtorek wieczorem b. szef MON, przewodniczący klubu PiS Mariusz Błaszczak na platformie X.

Jak dodał, „trzeba zrobić wszystko, żeby Polska była rządzona skutecznie i sprawnie do czasu wyborów parlamentarnych” w 2027 r. „Donald Tusk nie może być dłużej premierem” – stwierdził.

Wiceszefowa klubu KO Katarzyna Piekarska podkreśliła, że „poważni politycy nie będą brali udziału w niepoważnych rozmowach”.

Rzecznik Nowej Lewicy Łukasz Michnik poinformował, że klub Lewicy również nie ma zamiaru brać udział w podobnym spotkaniu.

Przewodniczący klubu Konfederacji Grzegorz Płaczek przekazał PAP, że klub nie otrzymał jeszcze żadnego oficjalnego zaproszenia w tej sprawie.

Koło Razem także się na nim nie zjawi, o czym poinformował PAP poseł Adrian Zandberg.

Podobnie klub Polska 2050-TD, chyba że – jak zażartował szef tego klubu Paweł Śliz – zostanie mu zaproponowane stanowisko premiera.

Wiceprzewodniczący klubu PSL-TD Jacek Tomczak zapowiedział, że przedstawiciel tego klubu także nie wybiera się to spotkanie.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński ocenił w poniedziałek, że wynik wyborów prezydenckich to „czerwona kartka” dla obecnego rządu i zaproponował powołanie apolitycznego rządu technicznego, złożonego ze specjalistów. Zaapelował jednocześnie do wszystkich sił politycznych, aby poparły tę inicjatywę.(PAP)

We wtorek ok godz. 20.30 w Pałacu Prezydenckim prezydent Andrzej Duda przywitał prezydenta elekta Karola Nawrockiego – poinformowała na platformie X Kancelaria Prezydenta. „Niech żyje Polska!” – czytamy we wpisie.

W drugiej turze niedzielnych wyborów prezydenckich zwycięzcą został popierany przez PiS Karol Nawrocki, uzyskując 50,89 proc. głosów. Kandydat KO Rafał Trzaskowski zdobył 49,11 proc. poparcia.

Minister w Kancelarii Prezydenta Andrzej Dera zapowiedział w poniedziałek, że spotkanie Andrzeja Dudy z Karolem Nawrockim będzie miało „charakter ogólny”. Jak dodał, następnie będą się odbywać spotkania techniczne, w trakcie których aktualny prezydent przekaże prezydentowi elektowi wszystkie kluczowe kwestie.

Andrzej Duda zapowiedział, że będzie zapraszał Nawrockiego na więcej spotkań.(PAP)

Prokurator generalny Adam Bodnar skierował do Parlamentu Europejskiego wniosek o uchylenie immunitetu europosłowi Grzegorzowi Braunowi m.in. w związku z wydarzeniami w szpitalu w Oleśnicy – poinformowała we wtorek rzeczniczka PG prok. Anna Adamiak.

Sprawa dotyczy wydarzeń z 16 kwietnia, gdy Braun, wówczas kandydat w pierwszej turze wyborów prezydenckich, próbował dokonać „zatrzymania obywatelskiego” ginekolożki w szpitalu w Oleśnicy, wykonującej tam legalne aborcje.

„Dzisiaj prokurator generalny Adam Bodnar skierował do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego wniosek o uchylenie immunitetu posłowi do Parlamentu Europejskiego Grzegorzowi Braunowi” – poinformowała prok. Adamiak na spotkaniu z dziennikarzami w tej sprawie.

Przypomniała, że śledztwo w sprawie pozbawienia wolności ginekolożki w czasie incydentu z udziałem Brauna wszczęła Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy, a następnie – jak poinformowała – postępowanie to trafiło do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

Rzeczniczka PG dodała, że prokurator prowadzący postępowanie dotyczące zdarzeń z 16 kwietnia dołączył do niego jeszcze inne postępowania, w których gromadzono materiał dowodowy w związku z innymi zachowaniami Brauna, m.in. związane z publicznym nawoływaniem do nienawiści na tle różnic wyznaniowych.

„Uwzględniając te wszystkie postępowania, które znalazły swoje miejsce w jednym postępowaniu Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, prokurator referent sprawy przygotował wniosek o uchylenie immunitetu, który swoim zakresem obejmuje sześć przestępstw. Cztery z tych przestępstw odnoszą się bezpośrednio do pani dr Gizeli Jagielskiej i ona jest, jeżeli chodzi o te cztery zachowania, osobą pokrzywdzoną. Dwa czyny dotyczą innych zachowań pana europosła Grzegorza Brauna” – mówiła prok. Adamiak.

Zarzuty prokuratury wobec Brauna – po uchyleniu mu immunitetu przez PE – mają dotyczyć m.in. bezprawnego pozbawienia wolności lekarki w szpitalu w Oleśnicy, naruszenia jej nietykalności cielesnej (poprzez popychanie i przytrzymywanie rękoma), znieważenia słownego podczas wykonywania przez nią obowiązków służbowych, a także pomówienia jej o działania mogące podważyć zaufanie do zawodu lekarza.

Rzeczniczka PG podkreśliła, że lekarka korzysta w tej sprawie ze szczególnej ochrony jako funkcjonariusz publiczny, ponieważ – jak zwróciła uwagę prok. Adamiak – „zachowania te były skierowane wobec niej przez pana europosła Grzegorza Brauna podczas i w trakcie wykonywania przez nią czynności jako lekarz oddziału szpitalnego”.

Do Powiatowego Zespołu Szpitali w Oleśnicy Braun wtargnął 16 kwietnia i próbował uniemożliwić pracę ginekolożce Gizeli Jagielskiej, która przeprowadziła „indukcję asystolii płodu” (wbicie igły do serca z podaniem chlorku potasu). Jak mówił, dokonywał „obywatelskiego zatrzymania”. Lekarka relacjonując PAP, co wydarzyło się w oleśnickim szpitalu, powiedziała m.in., że Braun wtargnął do działu administracyjnego, zagrodził jej drogę i zamknął w pomieszczeniu administracyjnym.

Pozostałe przyszłe zarzuty wobec Brauna dotyczą jednej z jego wypowiedzi, która została opublikowana na YouTube jeszcze w grudniu 2023 r. po tym, gdy Braun zgasił – przy użyciu gaśnicy – świece chanukowe w Sejmie. „Braun zawarł wypowiedź wyrażającą aprobatę oraz zachęcającą widzów i słuchaczy do podejmowania tego typu zachowań, a także określił Chanukę jako przejaw satanistycznej i rasistowskiej celebracji stanowiącej zagrożenie dla polskich katolików” – podała prok. Adamiak.

Dodatkowy zarzut, który prokuratura chce przedstawić Braunowi, dotyczy zniszczenia 18 marca br. w Opolu 10 plakatów należących do Stowarzyszenia Tęczowe Opole, czym wyrządził on szkodę w wysokości ponad 5 tys. zł.

„W tej sytuacji prawnej wniosek o uchylenie immunitetu jest niezbędny dla dalszego prowadzenia postępowania karnego w niniejszej sprawie, a w tym do sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów Grzegorzowi Braunowi, a następnie wykonania czynności procesowych z jego udziałem” – podsumowała prok. Adamiak.

Niezależnie od tego śledztwa postępowanie karne wobec Brauna – już po uchyleniu mu immunitetu przez PE w tej sprawie – prowadzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Chodzi o śledztwo dotyczące m.in. zgaszenia przez Brauna – przy użyciu gaśnicy – świec chanukowych w grudniu 2023 r. w Sejmie. W ostatnim czasie Braun miał usłyszeć zarzuty w tej sprawie, jednak prokuratura ze względu na inne obowiązki, m.in. związane z pożarem hali w Kawęczynie, przełożyła ten termin – jak podała prok. Adamiak – na koniec czerwca.

Rzeczniczka PG przypomniała też, że w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga prowadzone jest postępowanie dotyczących innych wydarzeń z udziałem Brauna, m.in. w sprawie zdjęcia flagi Ukrainy w Białej Podlaskiej, zdjęcia flagi UE w Katowicach, a także publicznego znieważania podczas kampanii prezydenckiej ludności żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej. W sprawie tych czynów prokuratura, również pod koniec czerwca, planuje skierować kolejny wniosek do PE o uchylenie immunitetu Braunowi. (PAP)

nno/ itm/

Część wyborców odmawia podania swojej deklaracji po wyjściu z lokalu wyborczego, takich osób w niedzielę było 19 proc. – powiedział PAP Paweł Predko z Ipsos. Dodał, że to mniej niż w pierwszej turze wyborów, a także mniej niż w ostatnich wyborach parlamentarnych i samorządowych.

W badaniu exit poll wykonanym przez Ipsos dla TVP, Polsatu i TVN, opublikowanym w niedzielę o godz. 21, tuż po zamknięciu lokali wyborczych, kandydat KO Rafał Trzaskowski miał 50,3 proc., a popierany przez PiS Karol Nawrocki 49,7 proc. głosów. Różnica wynosiła 0,6 pkt proc. Natomiast oficjalne wyniki podane w poniedziałek przez PKW wskazały na zwycięstwo Nawrockiego – 50,89 proc. głosów. Trzaskowski zdobył 49,11 proc. głosów.

Paweł Predko z Ipsos powiedział PAP, że na podstawie wyniku exit poll podanego o godzinie 21 nie można było rozstrzygnąć, kto zostanie zwycięzcą wyborów. Podkreślił, że dwa punkty procentowe określone jako błąd oszacowania w badaniu, czyli wyniki w przedziale 48-52 proc., oznaczają brak stuprocentowej pewności, że dany kandydat wygrał, o czym Ipsos informował przed głosowaniem w mediach społecznościowych, komunikatach prasowych oraz wywiadach radiowych i telewizyjnych.

Zaznaczył, że w mediach anglosaskich (agencjach prasowych, dziennikach, stacjach telewizyjnych), szczególnie w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, taki wyniki interpretuje się jako „too close to call” (za mała różnica, by wskazać zwycięzcę). Dodał, że czasami agencje go nie pokazują, ponieważ nie można na ich podstawie stwierdzić, który z kandydatów wygrał.

Predko zaznaczył, że margines błędu w badaniu exit poll wynika z błędu szacunku, który jest błędem losowym. „Jeśli badanie zrobimy jednego dnia, następnego dnia je powtórzymy i zrobimy je też trzeciego dnia, to otrzymamy trzy wyniki, które będą się różniły o błąd szacunku” – powiedział. Dodał, że większe znaczenie ma błąd nielosowy. Podkreślił, że część wyborców odmawia udzielania odpowiedzi, podania swojej deklaracji po wyjściu z lokalu wyborczego. Zaznaczył, że takich osób w niedzielę było 19 proc. Jak powiedział, to mniej niż w pierwszej turze wyborów, a także mniej niż w ostatnich wyborach parlamentarnych i samorządowych, gdy ten wskaźnik wynosił ok. 20 proc.

Predko wyjaśnił, że w przypadku odmów obliczane jest prawdopodobieństwo, na kogo dana osoba zagłosowała, by wliczyć to w finalny wynik.

Ekspert podkreślił, że Ipsos spodziewał się tego, że sondaż exit poll nie wskaże rozstrzygnięcia wyborów. „Informowaliśmy, że w takiej sytuacji następnym krokiem będą wyniki sondażu late poll” – powiedział Predko. Podkreślił, że w badaniu late poll część wyników pochodzących z ankiet wykonanych przed lokalami wyborczymi jest zastępowana wynikami oficjalnymi z obwodowych komisji wyborczych. Zastrzegł, że gdyby wczesny late poll wskazał na różnicę mniejszą niż 2 pkt proc., to także takiego wyniku nie można byłoby uznać za rozstrzygający.

Według pierwszego sondażu late poll wykonanego przez Ipsos, Nawrocki (50,7 proc.) prowadził z przewagą 1,4 pkt proc. nad Trzaskowskim (49,3 proc.). Natomiast wyniki sondażu late poll z 90 proc. komisji wskazały, że Nawrocki zdobył 51 proc. głosów, a Trzaskowski 49 proc.

Predko zwrócił uwagę, że także sondaże przedwyborcze wykonane tuż przed ciszą wyborczą nie wskazywały rozstrzygnięcia wyborów. „Na podstawie tych sondaży można było zakładać tylko remis. Sondaże te świetnie się sprawdziły” – zaznaczył. Dodał, że w przypadku sondaży przedwyborczych błąd wynosi od 3 do 4 punktów procentowych.

Według opublikowanego w piątek sondażu wykonanego przez Ogólnopolską Grupę Badawczą (OGB) dla Wirtualnej Polski, na kandydata popieranego przez PiS Karola Nawrockiego zagłosowałoby 50,63 proc. badanych, a na kandydata KO Rafała Trzaskowskiego – 49,37 proc. Różnica wynosiła 1,26 punktu procentowego.

Z kolei opublikowany w piątek sondaż wykonany przez IBRiS dla „Polsat News” pokazywał, że Trzaskowski może liczyć na 49,1 proc poparcia, a Karol Nawrocki – 48,1 proc. głosów. 2,8 proc. nie wiedziała, na kogo odda głos. (PAP)

kno/ agz/ aba/ lm/