Niepotrzebny jest test na obecność alkoholu we krwi, by udowodnić, że kierowca jest pod jego wpływem – orzekł włoski Sąd Najwyższy. Jak podkreślili sędziowie, wystarczą „obiektywne” elementy i zachowanie prowadzącego pojazd.
Zgodnie z tym orzeczeniem po to, aby stwierdzić, że kierowca jest pod wpływem alkoholu wystarczające są: relacja policjantów prowadzących kontrolę drogową, zapach alkoholu oraz niezdolność do udzielenia odpowiedzi.
Stanowisko to Sąd Najwyższy w Rzymie zajął odrzucając odwołanie od kary, złożone przez kierowcę z Brescii. Spowodował on wypadek prowadząc samochód po spożyciu alkoholu. Z powodu błędu proceduralnego, popełnionego przez policjantów, badanie alkomatem zostało anulowane. Jednak funkcjonariusze napisali w protokole na podstawie obserwacji jego zachowania, że w tym przypadku ilość alkoholu we krwi przekraczała dopuszczalny limit- podał dziennik „Il Messaggero”. Było to podstawą do ukarania sprawcy wypadku.
Mężczyzna zaskarżył tę decyzję, a sprawa trafiła do sądu najwyższej instancji. Ten zaś uznał, że wystarczają obiektywne elementy i objawy, zauważone przez policjantów – od nierównego prowadzenia samochodu, po zapach alkoholu oraz niezdolność do udzielenia odpowiedzi podczas kontroli.
Dlatego, jak zaznaczono, właśnie to jest dla sędziego podstawą do wymierzenia kary przy braku ważnego wyniku badania alkomatem.
W Senacie Włoch trwają obecnie prace nad zaostrzeniem kar za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu. Według tego projektu kary te będą wynosić do 6 tysięcy euro łącznie z odebraniem prawa jazdy na okres od 3 miesięcy do dwóch lat.
Z Rzymu Sylwia Wysocka(PAP)
sw/ jm/