Sąd Apelacyjny 9. Okręgu uznał za niekonstytucyjne kalifornijskie przepisy, wedle których mieszkańcy stanu mogą zakupić tylko jedną sztukę broni w ciągu 30 dni. Orzeczenie panelu apelacyjnego oznacza, że prawo przestało obowiązywać.
Przepis ograniczający możliwość zakupu w okresie 30 dni tylko jednej sztuki broni funkcjonował w kalifornijskim kodeksie karnym od 1999 roku. Początkowo dotyczył wyłącznie broni krótkiej, ale później rozszerzono go na wszystkie jej rodzaje. Prawo przewidywało wyjątki, m.in. dla policjantów, strażników więziennych i licencjonowanych firm ochroniarskich, ale dla większości mieszkańców pozostawało nieprzekraczalną przeszkodą.
Przeciwko regulacji wystąpili m.in. Michelle Nguyen, Firearms Policy Coalition i Second Amendment Foundation w sprawie Nguyen przeciwko Bonta.
W czerwcu tego roku trzyosobowy skład sędziowski orzekł, że przepisy naruszają Drugą Poprawkę do Konstytucji USA. Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu wskazał, że brak jest historycznych precedensów uzasadniających takie ograniczenie, a jedynym podobnym przykładem była krótko obowiązująca regulacja w kolonialnej Wirginii, dotycząca liczby broni noszonej w podróży, a nie samego jej nabywania.
W uzasadnieniu decyzji sędzia Danielle J. Forrest podkreśliła, że „Kalifornia uznaje, iż nie wszyscy mieszkańcy są niebezpieczni”, a jednak ustawa w praktyce „uniemożliwia niemal wszystkim nabywanie większej liczby sztuk broni”. Sąd zauważył również, że w żadnym innym przypadku nie ogranicza się korzystania z konstytucyjnych praw poprzez „czasowe racjonowanie”.
W wyniku orzeczenia stanowe przepisy przestały być egzekwowane.
Red. JŁ