Debata w Końskich została zorganizowana źle; chyba, że jej głównym celem ma być debata o debacie – oceniła dr Anna Materska-Sosnowska z UW. Jej zdaniem na obecności w Końskich zyskają Szymon Hołownia i Magdalena Biejat. Z kolei Sławomir Mentzen i Adrian Zandberg nie pojawiając się, otwierają się na antyrządowych wyborców.
W środę kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski zaproponował popieranemu przez PiS kandydatowi Karolowi Nawrockiemu debatę, która miałaby się odbyć w piątek, 11 kwietnia, w Końskich (Świętokrzyskie) o godz. 20. Nawrocki odpowiedział, że jest gotowy do debaty; postawił jednak warunek – mają w niej wziąć udział wszystkie telewizje. Ostatecznie organizowane są dwie debaty. Jedna – z Karolem Nawrockim – o 18.50 ma być transmitowana w TV Republika, wPolsce24 i TV Trwam. Druga – w której pojawić się ma Trzaskowski – ma być transmitowana o godz. 20 w TVP Info, Polsacie i TVN.
„Debata, do której zaprosił Trzaskowski, jest źle zorganizowana przez sztaby. Chyba, że głównym celem jest debata o debacie, a nie samo debatowanie” – oceniła politolożka w rozmowie z PAP. „Z tego względu nikt nie będzie się skupiał nad aspektem merytorycznym. Ponadto nie można się dziwić, że będzie rosło zniechęcenie ludzi w ogóle do zajmowania się polityką” – podkreśliła.
Zdaniem politolożki, Szymon Hołownia, Magdalena Biejat i pozostali kandydaci, którzy pojawią się w Końskich, mogą tylko zyskać. „Oni nie mają niczego do stracenia, mogą trochę zepsuć szyki większym kandydatom. Mogą mieć swoje pięć minut, ale przepraszam, prawdę powiedziawszy jest to bez znaczenia” – oceniła Materska-Sosnowska.
Na piątkowych debatach nie pojawią się kandydat Razem Adrian Zandberg i kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen. „Jeden i drugi konsekwentnie pokazują próby bycia poza głównym podziałem w polskiej polityce. Oni są z boku, oni są outsiderami. To zresztą wpisuje się w cały plan Zandberga, że jest w Sejmie, popiera, ale się nie cieszy. I to jest również strategia Mentzena, że jest poza głównym podziałem głównych partii” – zaznaczyła ekspertka.
„W związku z tym dwóch skrajnych liderów z prawicy i lewicy pokazuje jakieś możliwości otwarcia, czy właśnie przyciągania nowych wyborców” – dodała Materska-Sosnowska. Jej zdaniem podobną drogę, acz z pozycji środowiska koalicji rządowej, wybrali Hołownia i Biejat.
Zapowiadane debaty odbędą się w Końskich, a więc w miejscowości, w której miało dojść do debaty prezydenckiej w 2020 roku pomiędzy Rafałem Trzaskowskim a Andrzejem Dudą. Niektórzy analitycy twierdzą, że brak obecności Trzaskowskiego na tamtej debacie było jednym z powodów, dlaczego ostatecznie przegrał wybory. Zdaniem ekspertki ta symbolika dla większości wyborców nie ma większego znaczenia.”To ma znaczenie dla analityków i dla wytrawnych obserwatorów, którzy wiedzą, dlaczego tam jest ta debata. Natomiast dla postronnego widza jest to absolutnie bez znacznie” – podkreśliła badaczka.
Zauważyła również, że „poprzednią debatę organizowały bardzo stronnicze media”, a tym razem to sami kandydaci zaproponowali organizację mediom. Choć, jak podkreśliła, „wciągnęli w to media w sposób, w jaki nie powinni”.(PAP)
sza/ ann/ mow/