Zwróciłem do KPRP do uzupełnienia dwie z pięciu inicjatyw prezydenckich, ze względu na braki formalne – poinformował w piątek marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Dotyczą one pomocy obywatelom Ukrainy oraz noweli ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Marszałek Sejmu podczas piątkowej konferencji prasowej poinformował, że nadał numery druków wszystkim pięciu inicjatywom ustawodawczym złożonym przez prezydenta Nawrockiego. Dwie z nich – zaznaczył – ze względu na braki formalne, zostały zwrócone do kancelarii prezydenta do uzupełnienia.
Jeden ze zwróconych do KPRP projektów, to projekt ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy zakładający m.in. że świadczenie 800 plus powinni dostawać tylko ci Ukraińcy, którzy pracują w Polsce. Projekt został złożony przez prezydenta do Sejmu po zawetowaniu rządowej nowelizacji.
Drugi z odesłanych do uzupełnienia projektów dotyczy noweli ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przewiduje on podniesienie progu podatkowego ze 120 tys. zł do wysokości 140 tys. zł oraz wprowadzenie zerowego PIT-u dla dochodu do 140 tys. zł w przypadku rodziców co najmniej dwójki dzieci. Hołownia zaznaczył, że projekt ten ma liczne braki dotyczące tego, „jak ta ustawa widzi się z ustawą Prawo o Przedsiębiorcach, jak ta ustawa wskazuje, a nie wskazuje uzasadnienie tej ustawy, czy można ten problem rozwiązać innymi środkami”.
– Zwracam je do wnioskodawcy z prośbą o uzupełnienie i kiedy to uzupełnienie przyjdzie, te projekty będą normalnie procedowane, tak jak wszystkie inne projekty, które do Sejmu trafiają. Mam nadzieję, że pan minister (szef KPRP Zbigniew – PAP) Bogucki zrobi te uzupełnienia niezwłocznie – powiedział Marszałek Sejmu.
Pozostałe trzy prezydenckie inicjatywy ustawodawcze, to: projekt ustawy o Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych; złożony po zawetowaniu noweli tzw. ustawy wiatrakowej, projekt dot. zamrożenia cen prądu; projekt przewidujący wydłużenie o dekadę zakazu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Marszałek Sejmu podsumowując działania Nawrockiego powiedział, że do tej pory prezydent podpisał 31 ustaw, zawetował z kolei 7. Podkreślił, że weto jest konstytucyjnym prawem prezydenta, ale – mimo to – nie rozumie pewnych decyzji Nawrockiego.
– Nie rozumiem weta w sprawie przepisów tzw. Lex Kamilek (noweli ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich – PAP). Nie wiem, dlaczego pan prezydent zawetował ustawę, która cyfryzowała rachunki za prąd (chodzi o ustawę deregulacyjną w zakresie energetyki, przewidującą uproszczenie rachunków za energię elektryczną), czy ustawę o nasiennictwie (nowelizację ustawy o środkach ochrony roślin – PAP) – powiedział.
Hołownia podkreślił, że w Polsce obowiązuje system parlamentarno-gabinetowy, a nie prezydencki. – Prezydent, który chce zastąpić rząd i powiedzieć: „teraz ja będę wam wetował wszystko i zgłaszał inicjatywy ustawodawcze”, to nie jest pomysł, który w moim najgłębszym odczuciu zgadza się z duchem polskiej konstytucji – ocenił.
Hołownia wyraził też nadzieję na rozmowę z prezydentem w kwestiach ogólnych, ale także ws. konkretnych wetowanych i podpisywanych regulacji czy inicjatyw ustawodawczych. Zapewnił także, że do końca swojej kadencji jako marszałek Sejmu, „nie będzie żadnego mrożenia projektów prezydenckich”. (PAP)
kl/ rbk/ lm/