Urzędy, domy kultury, targowiska miejskie, hale, świetlice, remizy, szkoły, boiska, biblioteki wzięła pod lupę Najwyższa Izba Kontroli. Sprawdziła, czy możemy czuć się w nich bezpiecznie. Wniosek? Raczej nie – podaje w czwartek „Dziennik Gazeta Prawna”.
Dziennik cytuje najnowszy raport NIK pt. „Bezpieczeństwo gminnych obiektów użyteczności publicznej w woj. zachodniopomorskim i pomorskim”. Jak jednak zastrzega, problem nie dotyczy tylko tych dwóch województw.
„Nieprawidłowości wynikające z niewłaściwej realizacji zadań, które wpływały na obniżenie poziomu bezpieczeństwa, stwierdzono we wszystkich jednostkach zarządzających obiektami. Wykryto je w 96,1 proc. ze 102 skontrolowanych obiektów. W 8,8 proc. z nich nieprawidłowy stan mógł stanowić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia ludzi lub powodować znaczne szkody w mieniu” – wskazuje NIK.
Według gazety podobnie krucho ze stanem bezpieczeństwa jest w całej Polsce.
„Z raportu NIK wynika, że nieprawidłowości dotyczyły głównie niespełnienia wymogów bezpieczeństwa przeciwpożarowego (brakowało np. wdrożenia wymaganych instrukcji, wyznaczenia pracowników do zwalczania pożarów itd.), niewłaściwej organizacji pierwszej pomocy, naruszenia zasad prowadzenia obowiązkowych kontroli okresowych lub dokumentacji eksploatacji, a także niezapewnienia niezbędnych warunków do korzystania z obiektu przez osoby ze szczególnymi potrzebami (niepełnosprawne)” – czytamy.
Jak podkreśla „DGP”, nieodpowiednie warunki ewakuacji stwierdzono w ponad jednej piątej skontrolowanych obiektów, przy czym połowa z nich po raz pierwszy była poddawana kontroli Państwowej Straży Pożarnej. „Stwierdzono m.in. niespełnienie wymagań stawianym drogom ewakuacyjnym (np. złe wymiary, wykończenie materiałami łatwopalnymi lub brak zabezpieczenia przed zadymieniem). Dodatkowo część obiektów nie została wyposażona w wymagane urządzenia przeciwpożarowe. W trakcie kontroli okazało się też, że warunki techniczne nie zawsze zapewniały możliwość ewakuacji ludzi” – tłumaczy.
„NIK wskazuje też, że co prawda realizowano konieczne remonty, lecz w zakresie ograniczonym wysokością dostępnych środków finansowych. Ponadto aż jedna piąta skontrolowanych przez izbę obiektów nie była utrzymywana w należytym stanie technicznym, co ograniczało bezpieczeństwo ich użytkowania” – pisze „DGP”.(PAP)
agzi/ mark/