Poseł Solidarnej Polski Michał Woś uważa, że przeszukanie jego pokoju poselskiego to działanie „nielegalne, bandyckie” oraz „mające wyłącznie podtekst polityczny”. Według polityka zabezpieczono jego laptopa z plikami „niezwiązanymi zupełnie z Funduszem Sprawiedliwości”.
W środę przed południem szef Kancelarii Sejmu Jacek Cichocki poinformował o przeszukaniu pokoju b. wiceministra sprawiedliwości Michała Wosia w hotelu poselskim przez służby, zaznaczając, że działania te odbyły się w obecności posła.
Woś odniósł się do sprawy podczas późniejszego briefingu w Sejmie. W opinii posła Suwerennej Polski to „są to bandyckie metody”, „celowo realizowane” przed jego środowym przesłuchaniem przed komisją ds. Pegasusa.
„Jeszcze niedawno Adam Bodnar (minister sprawiedliwości, Prokurator Generalny – przyp. PAP) twierdził, że przeszukania w miejscach zamieszkania, miejscach, które należą do posłów, są także objęte immunitetem parlamentarnym. Oczywiście zmienił zdanie, co potwierdza zasadę, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia” – powiedział poseł.
Według Wosia we wtorek na zlecenie Prokuratury Krajowej doszło do wejścia do jego domu w czasie, gdy był w drodze do Warszawy. Jak relacjonował, gdy wrócił, czynności już się zakończyły. Tłumaczył, że do Warszawy ostatecznie dotarł w godzinach nocnych i zastał zaplombowany pokój w hotelu sejmowym. Według polityka Straż Marszałkowska odmówiła mu przekazania klucza do jego pokoju, informując, że takie jest postanowienie prokuratorskie.
Tymczasem – w opinii Wosia – to „absolutna nieprawda”. Według polityka rano prowadzący czynności przedstawili mu postanowienie, „w którym nie jest wskazany hotel sejmowy, są wskazane inne nieruchomości, a nie ten hotel sejmowy”. „Przekazałem więc informacje, że jest to działanie absolutnie nielegalne, bandyckie i mające wyłącznie podtekst polityczny” – powiedział Woś.
Według polityka Suwerennej Polski, w środę zabezpieczono jedną rzecz – laptopa, w którym – jak mówił – miał „kilka plików niezwiązanych zupełnie z Funduszem Sprawiedliwości”. „W tym jeden – moje notatki, które były przygotowane na to posiedzenie (środowe komisji śledczej ds. Pegasusa – przyp. PAP)” – dodał. „W związku z tym intencja, myślę, że dla każdego jest oczywista” – dodał.
„Postanowienie o wydaniu rzeczy i ewentualnym przeszukaniu dotyczy dokumentów odnoszących się do Funduszu Sprawiedliwości. Ja nie mam żadnych dokumentów, nie miałem, wszystkie dokumenty są w dyspozycji Ministerstwa Sprawiedliwości. Nawet zespół krajowy przekazał informację, że w pełni nimi dysponuje” – powiedział Woś. Jego zdaniem „tym bardziej pokazuje to polityczny charakter tej hucpy (Donalda) Tuska i (Adama) Bodnara”.
W ocenie Wosia marszałek Sejmu Szymon Hołownia i szef Kancelarii Sejmu Jacek Cichocki naruszyli prawo, „wydając zgodę na takie działania”.
Polityk wskazywał także podczas briefingu, że nadzorował Fundusz Sprawiedliwości w roku 2017 i 2018. Podkreślił, że w sprawie Funduszu Sprawiedliwości nie ma sobie nic do zarzucenia. „Wszystko było zgodnie z prawem. W czasie, kiedy ja podejmowałem decyzje i nadzorowałem Fundusz Sprawiedliwości, każda decyzja była zgodnie z prawem i na pewno później, po tym czasie, kiedy Fundusz nadzorowały inne osoby” – zapewnił.
Woś zapowiedział ponadto, że będzie składał zażalenie na decyzję prokuratury ws. przeszukań.
Na polecenie prokuratorów Prokuratury Krajowej, badających wydatkowanie środków z Funduszu Sprawiedliwości, we wtorek w różnych miejscach kraju odbyły się przeszukania, m.in. w domu b. szefa MS Zbigniewa Ziobry. W sprawie zatrzymano łącznie pięć osób – czworo „byłych i obecnych” urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Michała O., beneficjenta funduszu.
W środę rzecznik prasowy ministra koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński przekazał, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego kontynuuje rozpoczęte we wtorek działania w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości.
Główny cel Funduszu Sprawiedliwości to, w założeniu, pomoc ofiarom przestępstw. NIK w 2021 r. zarzuciła, że w praktyce zatracił on charakter funduszu celowego, dublował wydatki wielu organów państwowych, a ponad 60 proc. środków trafiało na zadania inne niż bezpośrednia pomoc pokrzywdzonym przestępstwem. (PAP)
Woś: w Polsce nie było masowej inwigilacji Pegasusem; w 2021 r. objęto nim ok. 100 osób
Inwigilacja Pegasusem nie była prowadzona na masową skalę; w roku najczęstszego jego użycia, czyli 2021, było ok. 200 zgód nałożonych na ok. 100 osób – powiedział b. wiceszef MS, poseł PiS Michał Woś, który w środę zeznaje przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa.
„Państwo polskie było głuche i ślepe na działania kryminalistów, którzy przeszli ze zwykłych telefonów, zwykłych smsów na aplikacje na swoich smartfonach i zaczęli komunikować się, organizować działalność przestępczą” – powiedział Woś, który wyjaśniał podczas swobodnej wypowiedzi przed komisją powody, dla których konieczne było zakupienie przez służby nowoczesnego systemu kontroli inwigilacji przestępców.
Podkreślił też, że mimo iż w przestrzeni publicznej panowało przekonanie, że inwigilacja Pegasusem była w Polsce na masową skalę, to jednak dotyczyła – jego zdaniem – niewielkiej liczby osób. „W roku najczęstszego jego użycia, czyli w roku 2021, to było około 200 zgód nałożonych na około 100 osób (…), a innymi laty, kiedy był stosowany, nawet to nie przekroczyło 100 osób” – podał Woś.
Przypomniał też, że za każdym razem użycia inwigilacji sądy muszą wydać na to zgodę. Przytoczył przy tym ocenę szefa MS, prokuratora generalnego Adama Bodnara, który powiedział, że nie zna przypadku użycia Pegasusa bez zgody sądu.
„Przynajmniej na bazie tego, co analizowaliśmy do tej pory, ale trudno mi to wykluczyć. Może powiem tyle, że to, co nam wychodzi, to to, że paradoksalnie… Służby dość mocno dbały o taką swoistą, zewnętrzną biurokrację w kontekście tych wszystkich działań, które powinny być podjęte” – mówił Bodnar, którego wypowiedź przedstawił Woś, odczytując ją na smartfonie.
System – jak przekonywał b. wiceszef MS – „był w pełni sprawdzalny, kontrolowalny, a dostęp do niego był ograniczony”. „Każdy dostęp jest odnotowalny, (…), a serwery znajdują się w Polsce i jest to też szyfrowane. Wiemy, że aż 12 razy ten system posłużył, bo on był administrowany przez CBA, ale używany przecież w połowie przypadków właściwie, przez kontrwywiad cywilny, czyli przez ABW, ale też przez SKW, przez inne służby, ale 12 razy dotyczył ścigania zabójstw” – podał Woś.
„Ale też w innych kategoriach przestępstw, czyli mamy szpiegostwo, ta słynna rozbita grupa tych 16 szpiegów, którzy też posługiwali się komunikatorami. Mamy terroryzm, mamy korupcję, mamy zorganizowane grupy przestępcze, obrót narkotykami, porwanie dla okupu, pranie brudnych pieniędzy (…). I gdyby zdarzyło się tak, że jacyś terroryści zaatakowaliby Polskę, że ludzie by zginęli, to pojawiłyby się pytania i byłaby taka komisja śledcza, która by pytała, dlaczego Polska nie kupiła takiego systemu” – mówił b. wiceszef MS.
„Dlaczego Polska pozwoliła na to, żeby przestępcy, terroryści, ludzie o złych intencjach mogli sobie pozwolić na to, żeby komunikować się, a państwo polskie ma być ślepe i głuche na to, co się tam wyrabia. Gwarantuję państwu, że ta hucpa polityczna byłaby odwrócona w drugą stronę, czyli byłaby komisja śledcza, która by dotyczyła, dlaczego takiego systemu w Polsce nie było” – dodał.
Były wiceminister sprawiedliwości zaznaczył też, że Ministerstwo Sprawiedliwości udzieliło dotacji dla CBA na zakup Pegasua, ale go nie kupiło. „Nie jest prawdą, że Woś, Ziobro kupili Pegasusa, że Ministerstwo Sprawiedliwości kupiło Pegasusa. Nie. My zgodnie z procedurą, ja i urzędnicy ministerstwa, zgodnie z procedurą przekazaliśmy dotację dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego, co się odbywało w 100 proc. zgodnie z prawem. Wbrew narracji politycznej, którą państwo przyjęli i którą wmawiają opinii publicznej po to, żeby wywołać jakiś ferment” – zaznaczył Woś.(PAP)
nno/ del/ dsk/ itm/