3 listopada 2026 r. wyborcy w Kolorado zdecydują o dwóch konkurencyjnych inicjatywach dotyczących podatku dochodowego. Jeśli poparcie zdobędą obie, o ich losie może zdecydować sąd.
Poprawka 87 dopuszcza progresywne stawki do 8,4 proc., a Propozycja 136 ogranicza stawki do 4,4 proc. Według urzędowej broszury Blue Book Poprawka 87 wprowadza sześć progów od 3,7 do 8,4 proc. i dawałaby w pierwszym pełnym roku około 2 mld dolarów dodatkowych wpływów. Nowe wpływy byłyby wyłączone z limitu TABOR i trafiłyby na edukację K-12, ochronę zdrowia i opiekę nad małymi dziećmi.
Gdyby przeszła tylko jedna z nich, skutki byłyby jasne. Sama Propozycja 136 niczego by nie zmieniła dla podatników, bo stawka i tak wynosi 4,4 proc. Podwyższenie jej wymaga zgody wyborców na mocy TABOR.
Gdy przejdą obie, powstanie konflikt. Zasadniczo, według analityków legislacyjnych, pierwszeństwo ma środek, który dostał więcej głosów. Jeśli więcej głosów zdobędzie Poprawka 87, wejdzie w życie w całości, a Propozycja 136 straci znaczenie. Jeśli więcej głosów dostanie Propozycja 136, zmiany stawek z Poprawki 87 nie zadziałają, ale zniesienie konstytucyjnego wymogu jednej stawki nadal obowiązywałoby.
Nie wszystko jest przesądzone. Blue Book podaje, że wynik byłby niejasny, a konflikt musiałby rozstrzygnąć parlament stanowy lub sąd. Zgodnie z prawem stanowym Sąd Najwyższy Kolorado ocenia wtedy, które przepisy są ze sobą sprzeczne.
Drugą parą są Propozycje NN i 137, które konkurują o część tych samych środków. Oba środki pozwoliłyby stanowi zatrzymać i wydać pieniądze, które inaczej wróciłyby do podatników. NN podnosi limit zatrzymywanych wpływów i dopuszcza do 4,6 mld dolarów dodatkowych wydatków, ale ograniczyłaby zwroty TABOR. Propozycja 137 przekierowuje szacunkowo 175 mln dolarów z podatku od artykułów sportowych na ochronę przyrody.
Wśród innych środków jest inicjatywa 175. Przeznaczałaby ona wpływy z podatków od pojazdów i paliw na drogi i State Patrol, a do przyjęcia potrzebuje 55 proc. głosów.
Źródło: Denver Post
KN