Odsłonięty dzisiaj w Warszawie pomnik z logiem NSZZ „Solidarność” jest bezprawny. Związek – właściciel znaku i nazwy – nie wyraził zgody na ich użycie. Mimo to Fundacja im. Ronalda Reagana, powołując się na zgodę Jerzego Janiszewskiego, pomnik zbudowała – zaznacza Piotr Duda cytowany przez Tysol.pl.
„Dzisiejsza uroczystość u zbiegu ulic Świętokrzyskiej, Tamka i Kopernika to festiwal obłudy ludzi, którzy z demokracji, konstytucji i przestrzegania prawa zrobili sobie sztandar. Tymczasem odsłonili pomnik bezprawnie wykorzystując logo NSZZ +Solidarność+, do którego twórcy nie uzyskali prawa od właściciela” – pisze w oświadczeniu przesłanym redakcji Tysol.pl szef NSZZ „Solidarność” Piotr Duda.
Duda zaznaczył, że NSZZ „Solidarność” swoich praw będzie dochodzić „z wykorzystaniem wszelkich prawnych możliwości”. Dodał, że z samego pomnika związek będzie żądać, „aby znak i nazwa +Solidarność+ zostały usunięte”.
„Niemniej już dzisiaj można jednoznacznie stwierdzić. Fundacja im. Ronalda Reagana oraz Jerzy Janiszewski dopuścili się kradzieży” – napisał.
Osobom, związanym z „Solidarnością” Duda „zadedykował” uchwałę Krajowej Komisji Wykonawczej NSZZ „Solidarność”, w której oświadczono, że „nazwa i znak graficzny +Solidarność+ stanowią dobro osobiste Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego +Solidarność+, będącego osobą prawną”. „A zatem zarówno nazwa Niezależny Samorządny Związek Zawodowy +Solidarność+, jak i znak graficzny +Solidarność+ korzystają z ochrony prawnej przewidzianej przez obecne przepisy prawne. Oznacza to, że jakiekolwiek posługiwanie się tą nazwą czy znakiem graficznym przez inne osoby prawne bez zgody władz NSZZ +Solidarność+ spowoduje wszczęcie odpowiednich działań prawnych dla ochrony dóbr Związku” – czytamy.
Duda podkreślił, że pod uchwałą podpisał się m.in. Bogdan Borusewicz, „który dzisiaj ten nielegalny pomnik odsłaniał, łamiąc własną i ciągle obowiązującą uchwałę”.
Szef NSZZ „Solidarność” poinformował ponadto, że związek już w kwietniu złożył doniesienie do Prokuratury Krajowej, która przekazała sprawę do rozpatrzenia Prokuraturze Regionalnej w Warszawie. „21 maja otrzymaliśmy informację, że ta prokuratura przyjęła zawiadomienie celem wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego – napisał.(PAP)
mchom/ mark/