Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak ocenił, że ostatnie inicjatywy prezydenta Karola Nawrockiego były oczekiwane przez Polaków i wpisują się w aktywność klubu PiS. Postulat dotyczący penalizacji banderyzmu klub PiS proponował już w grudniu ubiegłego roku – przypomniał poseł Przemysław Czarnek.

W trakcie czwartkowej konferencji posłowie Prawa i Sprawiedliwości przedstawili stanowisko klubu wobec ostatnich inicjatyw prezydenckich i Rady Gabinetowej, która odbyła się w środę.

Zdaniem Błaszczaka, ostatnie inicjatywy prezydenta Nawrockiego są oczekiwane przez Polaków. – To są inicjatywy, które wpisują się w aktywność Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości, z czego się bardzo cieszymy i z czego jesteśmy dumni – dodał.

Prezydent poinformował m.in. w poniedziałek, że nie podpisał nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Swoją decyzję motywował m.in. tym, że świadczenie 800 plus powinni dostawać tylko Ukraińcy, którzy pracują w Polsce. Nawrocki zapowiedział też własną inicjatywę legislacyjną w tej sprawie, która m.in. zakłada, że proces nabywania obywatelstwa powinien być wydłużony, zaostrza kary za nielegalne przekroczenie granicy, czy zrównuje symbole banderowskie z symbolami odpowiadającymi symbolom nazizmu i komunizmu.

Błaszczak ocenił, że prezydencka decyzja o wecie była jak najbardziej uzasadniona. Zapowiedział też, że klub PiS będzie domagać się, żeby inicjatywa ustawodawcza prezydenta była omawiana już na najbliższym posiedzeniu Sejmu, które rozpoczyna się 9 września. Przypomniał, że prezydencki postulat dotyczący penalizacji banderyzmu jest popierany przez PiS od dawna, a podobna inicjatywa została złożona przez klub PiS już w grudniu ubiegłego roku. – Niestety ona utknęła na poziomie komisji, a więc została zamrożona w Sejmie – mówił szef klubu PiS.

Poseł Czarnek ocenił, że zakaz banderyzmu wpłynąłby bardzo „kojąco” na relacje polsko-ukraińskie. – My pomagając Ukrainie nie możemy pozwolić na deptanie pamięci ofiar pomordowanych na Wołyniu – oświadczył. – Stoimy twardo na stanowisku, że chcemy wolnej, niepodległej Ukrainy, dlatego jej pomagamy w interesie państwa polskiego, ale ten interes państwa polskiego i narodu polskiego musi polegać również na tym, że mamy święty obowiązek zadbać o godność naszych pomordowanych rodaków na Wołyniu – przekonywał Czarnek.

Z kolei poseł PiS Janusz Kowalski odniósł się do słów premiera Donalda Tuska, który na posiedzeniu Rady Gabinetowej mówił, że rząd znalazł sposoby, aby mocą rozporządzenia zintensyfikować swoje działania i wiatraki – mimo weta prezydenta do tzw. ustawy wiatrakowej – będą powstawały. Kowalski zaznaczył, że ze strony PiS nie będzie zgody na obchodzenie weta prezydenta rozporządzeniami.

Zapewnił, że jeżeli premier myśli, iż w interesie niemieckich producentów wiatraków, przy pomocy rozporządzeń, będzie mógł liberalizować w Polsce warunki stawiania takich instalacji to się myli.

O zawetowaniu nowelizacji tzw. ustawy wiatrakowej prezydent poinformował w zeszły czwartek. Oprócz deregulacji ws. wiatraków zawierała w sobie też przepisy mrożące ceny prądu dla gospodarstw domowych do końca 2025 r. Prezydent złożył własny projekt ustawy dotyczący mrożenia cen energii elektrycznej, który jest – jak podkreślił – „literalnie wyjęty” z zawetowanej przez niego ustawy wiatrakowej, co oznacza przedłużenie zamrożenia cen energii na ostatni kwartał tego roku.

Kowalski odniósł się także do prezydenckiego weta ws. nowelizacji ustawy o środkach ochrony roślin, która przewiduje m.in. wprowadzenie obowiązku prowadzenia dokumentacji wyłącznie w formie elektronicznej. Według niego, prezydent nie podpisując tej ustawy powiedział „zdecydowanie nie” absurdalnej koncepcji wprowadzenia kolejnego biurokratycznego obowiązku dla polskiego rolnika.

Nowelizacja ustawy o środkach ochrony roślin wprowadza m.in. przepis o Elektronicznej Dokumentacji Stosowanych Środków Ochrony Roślin. Ma ona mieć format elektroniczny nadający się do odczytu maszynowego przez rolników. Będą oni musieli w niej zamieszczać: nazwę środka ochrony roślin wraz z numerem zezwolenia na jego wprowadzanie do obrotu; miejsce zastosowania tego środka; rodzaj uprawy, którą poddano opryskom z zastosowaniem kodów EPPO (Europejska i Śródziemnomorska Organizacja Ochrony Roślin oraz faz fenologicznych według skali BBCH). (PAP)

pab/ mrr/