Rosyjska marynarka wojenne jest znana ze zdolności do przeprowadzania operacji na dnach morskich, byłaby więc w stanie dokonać sabotażu rurociągów Nord Stream – pisze w środę „Daily Telegraph”. Gazeta zaznacza, że atak mógł być przeprowadzony np. przez małe, odpalane zdalne ładunki wybuchowe pozostawione w morzu wiele miesięcy temu.

W poniedziałek prowadzące z Rosji do Niemiec gazociągi Nord Stream zostały przerwane w trzech miejscach w okolicach duńskiej wyspy Bornholm. Władze Danii przekazały, że przyczyną były celowe działania, a w pobliżu rurociągów doszło do wybuchów.

 

Wycieki gazu z podmorskich rurociągów zdarzają się rzadko; trzy w tym samym czasie zdecydowanie sugerują, że doszło do sabotażu, ale jak można go było przeprowadzić? – stawia pytanie brytyjski dziennik.

 

Możliwe, że taka operacja została przeprowadzona przez płetwonurków, ale ich działania byłyby utrudnione z powodu prądów morskich; dodatkowo łatwo byłoby zaobserwować ubezpieczającą nurków jednostkę, niezależni od tego, czy byłby to okręt podwodny czy nawodny – pisze „Daily Telegraph”.

 

Jednak rosyjskie okręty podwodne są dobrze wyćwiczone w tego typu operacjach, przez dziesięciolecia ćwiczyły te umiejętności „badając” podmorskie kable telekomunikacyjne biegnące przez północny Atlantyk – zaznacza gazeta. Dodaje, że już marynarka dawnego ZSRR była znana z takich działań, a mimo porażek rosyjskiego wojska na Ukrainie, zmodernizowana ostatnio flota okrętów podwodnych Rosji jest uważana za znaczącą siłę.

 

Ocenia się, że rosyjski szpiegowski okręt podwodny Biełgorod, wykorzystywany przez Główną Dyrekcję Badań Głębinowych (GUGI) jest zdolny do zakłócania prowadzonej pod wodą komunikacji; jeżeli może to robić z kablami, dlaczego nie z rurociągami? – zawraca uwagę dziennik. Ocenia jednak, że prezydent Rosji Władimir Putin mógłby nie zdecydować się na wykorzystanie do takiej operacji okrętów podwodnych, ze względu na konsekwencje dyplomatyczne, gdyby zostało to odkryte.

 

Sabotaż mógł zostać przeprowadzony również poprzez podwodne drony transportujące ładunki wybuchowe lub jakiś rodzaj bomby głębinowej; możliwe, że nigdy nie poznamy dokładnej przyczyny uszkodzenia rurociągów – zaznacza „Daily Telegraph”.

 

Ładunek wybuchowy, który przerwałby rurociąg nie musiałby być bardzo duży. Współczesne miny morskie mogą być też detonowane w reakcji na zaprogramowaną wcześniej sygnaturę akustyczną. Ładunki mogły więc od miesięcy czekać na sygnał przepływającej w pobliżu – ale jednak dość daleko od miejsca wybuchu – „przyjaznej” jednostki lub zrzuconego z samolotu urządzenia elektronicznego – pisze gazeta.

 

„Trzy małe ładunki mogły zostać umieszczone 70 m pod wodą, w pobliżu rurociągów kilka miesięcy temu, może wtedy gdy uwaga świata była skupiona na wydarzeniach wokół Zaporoskiej Elektrowni Atomowej albo okrucieństwach odkrytych w Buczy. Może stało się to, gdy obserwowaliśmy zimowe igrzyska olimpijskie w Chinach?” – spekuluje dziennik.(PAP)

 

Müller o wpisie Sikorskiego: przykład polityki, która jest szkodliwa i służy propagandzie rosyjskiej

To przykład polityki, która jest szkodliwa, wykorzystywana przez propagandę rosyjską – mówił w środę rzecznik rządu Piotr Müller pytany o wpis europosła PO Radosława Sikorskiego ws. Nord Stream. Dodał, że Sikorski był współautorem polityki ocieplania sojuszu z Rosją.

W poniedziałek wyciek gazu z dwóch gazociągów Nord Stream na Morzu Bałtyckim rozpoznał myśliwiec F-16 duńskich sił powietrznych. Do wycieków doszło w jednym miejscu w gazociągu Nord Stream 2 na południowy wschód od Bornholmu oraz w dwóch miejscach w gazociągu Nord Stream 1 na północny wschód od Bornholmu.

 

Stacja pomiarowa szwedzkiej Narodowej Sieci Sejsmologicznej (SNSN) zarejestrowała w poniedziałek dwie silne podwodne eksplozje na obszarach, gdzie stwierdzono wycieki. „Nie ma wątpliwości, że to eksplozje” – zaznaczył Bjoern Lund z SNSN.

 

We wtorek odniósł się do tego były szef MSZ, europoseł Radosław Sikorski(KO). „Thank you, USA.” – napisał na Twitterze zamieszczając zdjęcie gazu wydobywającego się na powierzchnię Bałtyku

 

Müller pytany przez dziennikarzy w Sejmie o wpis Sikorskiego podkreślił: „To przykład polityki, która jest szkodliwa, oczywiście wykorzystywana przez propagandę rosyjską, ale jakoś szczególnie mnie to nie dziwi”.

 

Jak dodał, to Radosław Sikorski był „współautorem polityki ocieplania sojuszu polsko-rosyjskiego, który chciał odbudować razem z Donaldem Tuskiem”. „Radosław Sikorski myślę, że tęskni za tym podejściem, takiego odbudowywania tego sojuszu. Tutaj być może zupełnie przypadkowo z głupoty, ale służy również propagandzie rosyjskiej” – powiedział Müller. (PAP)

 

autor: Rafał Białkowski, Grzegorz Bruszewski

 

Brudziński o Sikorskim: pożyteczny idiota czy ruski agent?

Czy to pożyteczny idiota, czy ruski agent, to pytanie pozostawiam otwarte – ocenił w środę europoseł, wiceprezes PiS Joachim Brudziński wpis na Twitterze europosła Radosława Sikorskiego (PO-KO), komentujący rozszczelnienie gazociągu Nord Stream.

W poniedziałek wyciek gazu z dwóch gazociągów Nord Stream na Morzu Bałtyckim rozpoznał myśliwiec F-16 duńskich sił powietrznych. Do wycieków doszło w jednym miejscu w gazociągu Nord Stream 2 na południowy wschód od Bornholmu oraz w dwóch miejscach w gazociągu Nord Stream 1 na północny wschód od Bornholmu.

 

„Thank you, USA.” – napisał Sikorski na Twitterze we wpisie ze zdjęciem gazu wydobywającego się na powierzchnię Bałtyku.

 

„No jakich słów innych można użyć niż te, które już padły? Chciałoby się powiedzieć – to jest oczywiście pytanie – czy to pożyteczny idiota, czy ruski agent? To pytanie pozostawiam w tej chwili otwarte” – powiedział Brudziński w TVP Info, pytany o wpis europosła PO-KO.

 

Europoseł PiS oświadczył, że ma taką nadzieję, że wpis Sikorskiego to „tak zwany alko-twit”.

 

„Ale jakoś do końca ta łaska wiary w to, że to ten wpis jest tylko objawem, że jak powiem nadużycia alkoholu niestety nie jest mi dana. Nie potrafię w tej chwili jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć, bo nie mam żadnych twardych dowodów, że za tym tweetem (Sikorskiego – PAP) stoi coś więcej niż tylko alkohol wypity w nadmiarze przez autora” – powiedział Joachim Brudziński.

 

Jako „skrajną nieodpowiedzialność” ocenił we wtorek minister w KPRM Stanisław Żaryn wspomniany wpis Sikorskiego.

 

Pełnomocnik rządu ds. bezpieczeństwa przestrzeni informacyjnej RP napisał we wtorek na Twitterze, że rosyjska propaganda natychmiast po eksplozjach zaczęła promować insynuacje wobec Polski, Ukrainy i USA, oskarżając Zachód o agresję wobec Nord Stream 1 i Nord Stream 2.

 

„Uwiarygodnianie rosyjskich kłamstw w takiej chwili szkodzi bezpieczeństwu Polski” – stwierdził. „Skrajna nieodpowiedzialność” – ocenił Żaryn.

 

Z kolei wiceszef MSWiA Maciej Wąsik o wpisie Sikorskiego napisał na Twitterze: „Możecie być pewni. Ten wpis obiegnie wszystkie rosyjskie media. Nie mam żadnych wątpliwości wobec autora…”.

 

We wcześniejszym wpisie Żaryn ocenił, że bezpodstawne insynuacje propagandy Rosji, która po informacjach o eksplozjach w pobliżu gazociągów Nord Stream 1 i 2 winą za wycieki gazu obarcza Ukrainę, Polskę, USA i cały Zachód to akt terroryzmu informacyjnego.

 

Żaryn napisał także we wtorek na Twitterze, że strona duńska i szwedzka informują o eksplozjach w pobliżu gazociągów NS1 i NS2. „W tej sprawie już uaktywniła się propaganda Rosji, która winą za wycieki gazu obarcza Ukrainę, Polskę, USA i cały Zachód” – stwierdził Żaryn.

 

„Bezpodstawne insynuacje w takiej chwili to akt terroryzmu informacyjnego” – ocenił zastępca ministra koordynatora służb specjalnych. Żaryn odniósł się wtedy do wpisów polskiego MSZ, które na Twitterze poinformowało, że szef MSZ Zbigniew Rau rozmawiał we wtorek telefonicznie z ministrem spraw zagranicznych Danii Jeppem Kofodem.

 

Tematem rozmowy „były eksplozje odnotowane na Morzu Bałtyckim w pobliżu gazociągu Nord Stream” – zaznaczyło MSZ we wpisie.(PAP)

 

rud/ tgo/