Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego dotyczący przepisów, na podstawie których Sąd Najwyższy zawiesił część przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.
Prokurator generalny podkreślił, że każdy polski sąd jest związany zasadą nadrzędności Konstytucji. Zbigniew Ziobro zaznaczył, że Sąd Najwyższy nie może przypisywać sobie kompetencji, które nie wynikają z obowiązującego prawa. Prokurator Generalny podkreślił, że polskiemu porządkowi prawnemu nie jest znana instytucja zawieszenia stosowania przepisów obowiązujących ustaw.
Zbigniew Ziobro uznał skierowanie pytań przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za przekroczenie kompetencji. Orzeczenie unijnego Trybunału miałoby rozstrzygnąć zgodność przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym określających wiek przejścia sędziów w stan spoczynku z prawem unijnym. Prokurator generalny wyjaśnił, że pytania, które SN skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE, nie wiążą się z przedmiotem postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym, lecz dotyczą kwestii statusu pracowniczego.
Prokurator generalny podkreślił, że każdy sąd, który występuje z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości UE, ma obowiązek przestrzegania zasady związania przedmiotu pytania z przedmiotem sprawy, którą prowadzi sąd krajowy.
Sąd Najwyższy zwrócił się na początku sierpnia do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma prejudycjalnymi pytaniami oraz zdecydował się zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN. Dotyczyły one przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy przekroczyli 65. rok życia.
IAR/pk/łp/kano/Wj/kano