Wielka Brytania oskarżyła Rosję o próbę torpedowania dochodzenia w sprawie otrucia Siergieja Skripala. Na wniosek strony rosyjskiej zwołano na jutro posiedzenie Organizacji do spraw Zakazu Broni Chemicznej w sprawie okoliczności ataku na byłego agenta. Inicjatywę Rosji Wielka Brytania określiła jako „działania dywersyjne”.
„Inicjatywa Rosji jest kolejnym elementem działaności dywersyjnej, która ma na celu osłabienie prac Organizacji do spraw Zakazu Broni Chemicznej” – napisało w oświadczeniu ministerstwo spraw zagranicznych Zjednoczonego Królestwa.
Brytyjska delegacja przy Organizacji do spraw Zakazu Broni Chemicznej napisała na Twitterze, że analiza próbek z miejsca ataku jest przeprowadzana przez niezależnych ekspertów. „Sposób, w jaki Rosja jest zaangażowana w tę sprawę, nie wygląda na bezstronny. Czy Rosja ma się czego obawiać?” – napisano w tweecie.
4 marca były podwójny agent Siergiej Skripal i jego córka Julia trafili do szpitala w stanie krytycznym po tym jak otruto ich substancją chemiczną w Salisbury w Wielkiej Brytanii. Kraje Europy Zachodniej wspólnie wskazują na Rosję jako sprawcę ataku, a brytyjskie władze sugerowały, że bezpośredni rozkaz użycia substancji paraliżującej wobec Siergieja Skripala mógł wydać prezydent Władimir Putin. W toku śledztwa odkryto, że do próby otrucia Siergieja Skripala i jego córki wykorzystano produkowaną w Rosji broń chemiczną typu Nowiczok. Rosja odrzuca oskarżenia Zachodu.
Dyrektor brytyjskiego państwowego laboratorium DSTL w Porton Down, które badało pochodzenie substancji, użytej w ataku na Siergieja Skripala, powiedział Sky News, że ekspertyza pozwoliła zidentyfikować truciznę jako nowiczok – bojowy środek o działaniu paralityczno – drgawkowym. Gary Aitkenhead mówił, że laboratorium przekazało ekspertyzę naukową rządowi Wielkiej Brytanii, który połączył tę informację z innymi danymi, w tym wywiadowczymi, co pozwoliło na „wyciągnięcie odpowiednich wniosków” i ustalenie pochodzenia trucizny. Ekspert stwierdził, że wytworzenie substancji użytej do ataku na Siergieja Skripala
jest skomplikowaną procedurą, która leży w możliwościach tylko „podmiotu państwowego”.
Brytyjska delegacja przy Organizacji do spraw Zakazu Broni Chemicznej napisała na Twitterze, że analiza próbek z miejsca ataku jest przeprowadzana przez niezależnych ekspertów. „Sposób, w jaki Rosja jest zaangażowana w tę sprawę, nie wygląda na bezstronny. Czy Rosja ma się czego obawiać?” – napisano w tweecie.
4 marca były podwójny agent Siergiej Skripal i jego córka Julia trafili do szpitala w stanie krytycznym po tym jak otruto ich substancją chemiczną w Salisbury w Wielkiej Brytanii. Kraje Europy Zachodniej wspólnie wskazują na Rosję jako sprawcę ataku, a brytyjskie władze sugerowały, że bezpośredni rozkaz użycia substancji paraliżującej wobec Siergieja Skripala mógł wydać prezydent Władimir Putin. W toku śledztwa odkryto, że do próby otrucia Siergieja Skripala i jego córki wykorzystano produkowaną w Rosji broń chemiczną typu Nowiczok. Rosja odrzuca oskarżenia Zachodu.
Dyrektor brytyjskiego państwowego laboratorium DSTL w Porton Down, które badało pochodzenie substancji, użytej w ataku na Siergieja Skripala, powiedział Sky News, że ekspertyza pozwoliła zidentyfikować truciznę jako nowiczok – bojowy środek o działaniu paralityczno – drgawkowym. Gary Aitkenhead mówił, że laboratorium przekazało ekspertyzę naukową rządowi Wielkiej Brytanii, który połączył tę informację z innymi danymi, w tym wywiadowczymi, co pozwoliło na „wyciągnięcie odpowiednich wniosków” i ustalenie pochodzenia trucizny. Ekspert stwierdził, że wytworzenie substancji użytej do ataku na Siergieja Skripala
jest skomplikowaną procedurą, która leży w możliwościach tylko „podmiotu państwowego”.
Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/AFP/Twitter/mile/dw