Senator Rand Paul otrzymał szybką lekcję na temat wirusów i odporności na nie od dr Anthonyego Fauci podczas posiedzenia senatu w środę. Senator twierdził, że spadek zachorowań w Nowym Jorku zawdzięczać można właśnie odporności zbiorowiskowej.
Podczas posiedzenia senatu w środę, dr Anthony Fauci zrugał senatora Randa Paul, za fałszywe twierdzenia na temat odporności zbiorowiskowej.
„Nowy Jork miał najwyższy wskaźnik umieralności na świecie” – mówił Paul – „W jaki sposób możemy niby skakać z radości mówiąc <o! gubernator Cuomo się do tego przyczynił?> Miał najgorszy wskaźnik śmiertelności na świecie!”
Fauci, jeden z największych specjalistów w USA ds. chorób zakaźnych odpowiedział:
„Nie, źle Pan to zinterpretował senatorze i robił to pan wiele razy w przeszłości. Zostali uderzeni bardzo mocno. Popełnili trochę błędów. Teraz… środki które zastosowano w Nowym Jorku, aby wskaźnik zachorowań spadł poniżej 1% lub niżej, to zasługa tego, że słuchają się wytycznych, które stworzyliśmy razem z zespołem [ds. koronawirusa]”
Dr. Fauci has had just about enough of Rand Paul, basically calls him a moron.
"This happens with Senator Rand all the time… If you believe 22% is herd immunity, I believe you’re alone in that. pic.twitter.com/BdsuGsz8TI
— Justin Baragona (@justinbaragona) September 23, 2020
Justin Baragona – „Dr Fauci miału już dosyć, Randa Paula, który w zasadzie nazywał go debilem.
<Tak się ciągle dzieje w przypadku senatora Randa… Jeśli wierzy pan że 22% to odporność zbiorowiskowa, to jest pan w tym myśleniu odosobniony>”
Senator Rand Paul stwierdził, że spadek zachorowań w Nowym Jorku jest spowodowany tym, że wystarczająca ilość osób przeszła już chorobę i nabrali odporności zbiorowskowej.
„Podważam tę opinię. Tak się ciągle dzieje w przypadku senatora Randa. Nie słucha pan tego, co mówi dyrektor CDC. Że w przypadku Nowego Jorku, to tylko 22%” – mówi Fauci podając dane zachorowań – „Jeśli wierzy pan że 22% to odporność zbiorowiskowa, to jest pan w tym myśleniu odosobniony.”
Aby osiągnąć odporność zbiorowiskową, większość społeczeństwa musiałaby już przejść chorobę.
W przypadku koronawirusa, którego śmiertelność jest wystarczająco wysoka, aby stanowił on realne zagrożenie dla społeczeństwa, mało który kraj zdecydował się podjąć kroki ku takiemu rozwiązaniu.
W przypadku Stanów Zjednoczonych, ponad 200 milionów ludzi, czyli ponad 70% społeczeństwa, musiałaby przebyć chorobę, aby można było mówić o zakończeniu pandemii.
PS
photo: twitter.com