Komitet Obrony Demokracji złożył w Kancelarii Sejmu ponad 100 tysięcy podpisów potrzebnych do rozpatrywania przez Sejm jego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Projekt przewiduje między innymi wybór sędziów większością dwóch trzecich głosów, składanie ślubowania przed marszałkiem Sejmu i 6-letnią kadencję prezesa Trybunału.
Prawo i Sprawiedliwość przekonuje, że najlepszym sposobem na zażegnanie sporu konstytucyjnego jest ustawa o Trybunale Konstytucyjnym zaproponowana przez posłów PiS. Projekt od piątku jest w Sejmie. Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik powiedział, że PiS jest gotów rozmawiać z każdym, ale- jego zdaniem- projekt kompromisowy już leży na stole i potrzebna jest tylko dobra wola opozycji. W przyszłym tygodniu ma się w tej sprawie odbyć spotkanie organizowane przez marszałka Sejmu. Michał Wójcik zastrzegł, że nie zna szczegółów projektu KOD, ale uważa, że nie zostanie on odrzucony w pierwszym czytaniu, bo PiS przyjął zasadę, że projekty obywatelskie nie będą – jak się wyraził – „mielone” i zobowiązania dotrzyma. „Usiądźmy, dyskutujmy, wyjdźmy z tego klinczu” – powiedział poseł.
„To cenne propozycje, ale nie na tę chwilę” – tak o projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa KOD mówi poseł Nowoczesnej Piotr Misiło. Polityk uważa, że propozycje – choć warte rozważenia – muszą poczekać. „Aby mówić o ustawowych czy konstytucyjnych zmianach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, musi dojść do publikacji wyroku Trybunału z 9 marca. Trudno rozmawiać w Sejmie o tak istotnych zmianach, kiedy mamy przystawiony do skroni pistolet” – mówił poseł Nowoczesnej. Piotr Misiło ma wątpliwości, czy projekt KOD uda się wdrożyć do porządku prawnego. Jak dodaje, nie wierzy on, by PiS chciał szukać porozumienia w sprawie Trybunału korzystając z któregoś projektu opozycji. „To jest polityczna gra PIS-u. Oczywiście polityka polega na rozmowie, ale gdyby PiS chciał kompromisu, to osiągnąłby go jednego dnia. Niestety, arytmetyka parlamentarna jest nieubłagana” – powiedział poseł Nowoczesnej.
„Podobne propozycje leżą na stole, ale trzeba zacząć od zmiany konstytucji” – tak o projekcie ustawy o TK autorstwa Komitetu Obrony Demokracji mówi poseł Kukiz’15 Jakub Kulesza. Polityk ocenił, że część propozycji pokrywa się z propozycjami autorstwa Kukiz’15 złożonymi do laski marszałkowskiej jeszcze w ubiegłym roku. „Cieszy nas, że KOD przynajmniej częściowo widzi rozwiązanie sporu o TK w ten sam sposób. Ustawa jest jednak niekonstytucyjna, bo ustawa zasadnicza wskazuje, iż wyboru sędziów TK dokonuje się w inny sposób, niż proponowany. Dlatego potrzeba zmiany konstytucji” – uważa Jakub Kulesza.
Jarosław Marciniak z Komitetu Obrony Demokracji powiedział, że celem dokumentu jest zakończenie sytuacji, która nie służy Polsce, ponieważ ma ona szansę zamknąć obecne konflikty. KOD liczy na otwartość władz, które wezmą pod uwagę głos obywateli, którzy podpisami wyrazili swoje zainteresowanie, co doprowadzi do zakończenia kryzysu i pozwoli zająć się bieżącymi sprawami ważnymi dla Polski.
Komitet Obrony Demokracji w projekcie proponuje: wybór sędziów Trybunału dokonywany większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów; większy krąg podmiotów, które mogą zgłaszać kandydatów czy ślubowanie nowych sędziów przed marszałkiem Sejmu od razu po ich wybraniu.
IAR/vey/dyd