Brytyjski Sąd Najwyższy orzekł, że Boris Johnson złamał prawo, zawieszając parlament. Wyrok był jednogłośny. Ogłosiła go przewodnicząca sądu, Lady Brenda Hale mówiąc, że „sąd zmuszony jest dojść do wniosku, iż decyzja premiera, aby doradzić królowej zawieszenie parlamentu była nielegalna. Jej efektem było bowiem utrudnienie lub powstrzymanie parlamentu przed wykonywaniem swych konstytucyjnych funkcji – bez rozsądnego uzasadnienia”.
Lady Hale podkreśliła, że w świetle wyroku świetle wyroku parlament nigdy nie został tak naprawdę zawieszony. Przewodnicząca dodała, że przedstawiciele Królewskiej Komisji, reprezentującej monarchinię i przekazujący decyzję o zawieszeniu parlamentu, „równie dobrze mogliby mieć w rękach niezapisaną kartkę papieru”. Lady Hale podkreśliła jednocześnie, że decyzja co do dalszych kroków nie należy do sędziów.
O „pogardę dla demokracji” Borisa Johnsona oskarżył Jeremy Corbyn, lider największej partii opozycyjnej. I wezwał premiera do dymisji. Spiker Izby John Bercow ogłosił, że posłowie powinni jak najszybciej powrócić do obrad. Rząd poinformował, że „analizuje wyrok”. Konserwatywny poseł Andrew Bridgen, zwolennik twardego brexitu, zaatakował z kolei parlament oskarżając go o ignorowanie woli obywateli, którzy w referendum sprzed trzech lat opowiedzieli się za wyjściem z Unii. „To absolutnie haniebne” – stwierdził polityk.
Zawieszenie parlamentu to standardowa procedura poprzedzająca początek nowej sesji parlamentu i mowę tronową. Zwykle te wydarzenia mają miejsce, gdy władze obejmuje nowy rząd, lub – jak to miało miejsce w tym przypadku – premier. Ale przeciwnicy Borisa Johnsona przekonywali, że naprawdę chodziło o to, aby posłowie nie mogli kontrolować rządu w kluczowym, brexitowym okresie, a premier nie musiał zawieszać parlamentu akurat teraz i na tak długi czas.
Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/Adam Dąbrowski-Londyn/wk