Niemiecka prasa uważa, że trójstronne negocjacje między Ukrainą, Rosją i USA w Abu Zabi, ze względu na bezkompromisową postawę Władimira Putina oraz błędy USA, skazane są na niepowodzenie. Komentatorzy piszą o „teatrze absurdu”.

„Trump popełnia błąd myślowy” – pisze w środę Christoph von Marschall w „Tagesspieglu”. „Putin dąży do kapitulacji Ukrainy, a nie do pokoju” –  podkreślił komentator. Jego zdaniem, rozmowy trójstronne w Abu Zabi są „teatrem absurdu” i „ponurą farsą”.

Głównym powodem, przez który nie udało się dotychczas dojść do porozumienia, jest Putin. „Jego celem nie jest ani pokój, ani kompromis w oparciu o obecną sytuację na froncie. Putin żąda kapitulacji Ukrainy i jej podporządkowania” – tłumaczy Marschall.

Komentator zwraca uwagę na to, że pomimo ogromnych strat i braku postępów na froncie, Putin nie wycofuje się ze swoich maksymalnych żądań. Jego zdaniem, prezydent Rosji może sobie na to pozwolić tylko dzięki „bezpośredniemu kontaktowi” z Donaldem Trumpem. „Prezydenta USA nie obchodzą ani prawo międzynarodowe ani Ukraina. Kuszą go interesy w dziedzinie energetyki w Rosji i w Ukrainie, które oferuje mu kuty na cztery nogi manipulator – Putin” – pisze dziennikarz „Tagesspiegla”.

Ofiara agresji – Ukraina oraz Europejczycy muszą robić „dobrą minę do złej gry”, gdyż potrzebują amerykańskiej broni, amerykańskich satelitów i informacji wywiadowczych.

Marschall zwraca uwagę na dylemat, przed którym stoi Europa. Europejczycy chcą, żeby wojna w Ukrainie zakończyła się, ale zdają sobie sprawę, że pokój na niekorzystnych warunkach zachęci Putina do odbudowy dawnego obszaru wpływów, włącznie z trzema dawnymi republikami sowieckimi – Estonią, Łotwą i Litwą – ostrzega w konkluzji komentator „Tagesspiegla”.

Zdaniem „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, warunkiem porozumienia jest kompromis ze strony Putina, na co się nie zanosi.

Jak pisze komentator Nikolas Busse, minimalnym wspólnym mianownikiem łączącym wszystkie strony uczestniczące w negocjacjach w Abu Zabi jest „rosnące zmęczenie wojną”. „Koszty wojny i straty Rosji są duże, a zdobycze terytorialne minimalne. Ukraina wskutek rosyjskich ataków z powietrza znajduje się pod silną presją i stoi przed ciężką zimą. W Europie spada polityczne poparcie wyborców dla wspierania Ukrainy, a kwestia jej finansowania staje się coraz bardziej paląca. Rząd amerykański od dawna chce zakończyć wojnę, ponieważ przeszkadza ona światowemu mocarstwu w strategicznym przeorientowaniu się” – opisuje aktualną sytuację Busse.

„To wszystko nie wystarczy jednak do zakończenia wojny” – ocenił komentator. Konflikt interesów pozostaje aktualny – Rosja chce opanować Ukrainę, a w dłuższej perspektywie całą Europę Wschodnią. Ukraina pragnie bezpieczeństwa i dołączenia do Zachodu. Europejczycy chcą i muszą odstraszać Rosję. Amerykanie chcą ograniczyć swoje zaangażowanie w Europie.

Wszystkie strony od początku obstają przy maksymalnych żądaniach i bezkompromisowych stanowiskach. Przed rozmowami w Abu Zabi Ameryka, Ukraina i Europejczycy wydali oświadczenie,  w którym wyliczają pożądane cele: gwarancję bezpieczeństwa dla Ukrainy, poszanowanie terytorialnej integralności i suwerenność, silne NATO. Żaden z tych punktów nie odpowiada celom Putina – zaznaczył Busse.

Odważnemu narodowi ukraińskiemu należy życzyć pokoju, ale żeby do tego doszło, przede wszystkim Rosja musiałaby uczynić krok w kierunku kompromisu.

„Rozmowy w Abu Zabi zakończą się fiaskiem” – przewiduje „Handelsblatt”. Trump marzy o „wielkim, pięknym porozumieniu” dla całej Europy. Wszyscy uczestnicy udają posłusznych i zapewniają, że ważny jest dla nich szybki pokój. „Rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej – wojna będzie kontynuowana z niezmienioną brutalnością, a wyobrażenia Rosji i Ukrainy o jej zakończeniu są od siebie bardzo dalekie” – pisze Carsten Volkery.

Komentator nazywa żądania Putina w sprawie Donbasu oraz wycofania się NATO z flanki wschodniej „bezczelnością”, której nie może zaakceptować żaden Europejczyk. „Jeżeli rozmowy w Abu Zabi miałyby mieć jakiś sens, to Kushner i Witkoff powinni wspólnie z Europejczykami pokazać Putinowi, gdzie są jego granice” – pisze Volkery.

„Niestety, nie należy się tego spodziewać. Negocjatorzy USA wolą dać się omamić obietnicami Putina dotyczącymi lukratywnych interesów z ropą naftową. Dlatego nie należy oczekiwać po rozmowach żadnych postępów” – podsumowuje komentator „Handelsblatt”.   (PAP)