Lekarze z oddziału urazowego University of Chicago Medicine udzielili w ciągu zaledwie czterech lat pomocy ponad 4600 osobom z obrażeniami spowodowanymi bronią palną. Teraz wspólnie z ustawodawcami apelują o przyjęcie przepisów, które zobowiązałyby producentów broni do ponoszenia części kosztów związanych z przemocą z jej użyciem.
We wtorek lekarze dołączyli do przedstawicieli władz z South Side, promując ustawę Responsibility in Firearms Legislation, znaną jako RIFL.
Projekt zakłada wprowadzenie obowiązkowego systemu licencjonowania producentów broni palnej działających w Illinois. Opłaty licencyjne trafiałyby do specjalnego funduszu przeznaczonego między innymi na pomoc ofiarom przemocy, rehabilitację oraz programy zapobiegania przemocy.
Koszty przemocy sięgają miliardów dolarów
Zwolennicy ustawy twierdzą, że przemoc z użyciem broni palnej generuje w Illinois ogromne koszty – między innymi dla podatników, systemu ochrony zdrowia, organów ścigania oraz osób, które przeżyły postrzały.
Według szacunków przedstawianych przez autorów projektu całkowity koszt obrażeń związanych z użyciem broni palnej sięga niemal 20 miliardów dolarów rocznie.
Lekarze podkreślają, że skutki postrzałów często wykraczają daleko poza sam pobyt w szpitalu. Pacjenci mogą potrzebować wielomiesięcznej rehabilitacji, a ich rodziny mierzą się z konsekwencjami finansowymi i emocjonalnymi. Pracownicy medyczni mówią również o ogromnym obciążeniu psychicznym związanym z regularnym leczeniem ofiar przemocy.
Główny sponsor ustawy, demokratyczny reprezentant Kevin John Olickal, przekonuje, że producenci broni powinni uczestniczyć w ponoszeniu kosztów związanych ze skutkami używania ich produktów.
Przeciwnicy mówią o problemach konstytucyjnych
Projekt RIFL spotyka się jednak ze zdecydowanym sprzeciwem organizacji reprezentujących środowisko posiadaczy broni, w tym National Rifle Association.
Przeciwnicy twierdzą, że ustawa może naruszać konstytucję. Argumentują również, że producenci nie powinni być obciążani kosztami przestępstw popełnianych przy użyciu legalnie wyprodukowanej i zakupionej broni, zwłaszcza gdy została ona później nielegalnie odsprzedana.
Ustawa została złożona zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie Illinois. Obie wersje mają już wielu współwnioskodawców, ale jak dotąd żadna z nich nie została poddana pod głosowanie.