2.4 C
Chicago
czwartek, 28 marca, 2024

Sprawa o wznowienie postępowania wobec Mariusza Kamińskiego: Sędziowie Sądu Najwyższego umywają ręce…?

Popularne

Strony Internetowe / SEO
Realizacja w jeden dzień!
TEL/SMS: +1-773-800-1520

Sąd Najwyższy nie rozpatrzył wniosku pełnomocników oskarżycieli posiłkowych o podjęcie zawieszonego w sierpniu postępowania wobec Mariusza Kamińskiego.

Sąd w trzyosobowym składzie zwrócił sprawę przewodniczącemu wydziału, by wyznaczył skład, który rozpatruje sprawę byłego szefa CBA, a obecnie ministra koordynatora do spraw służb specjalnych.

Jak przekazał Krzysztof Michałowski z biura prasowego Sądu Najwyższego sędziowie uznali, że rozpoznanie wniosku przez inny skład „mogłoby być traktowane jako wpływanie na tok postępowania”.
Sąd Najwyższy w sierpniu sprawę byłego szefa CBA zawiesił, bo marszałek Sejmu zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie „sporu kompetencyjnego” między Sądem Najwyższym a prezydentem. Chodzi o uznanie czy SN sprawą aktu łaski prezydenta mógł się w ogóle zajmować. Sprawa obecnie oczekuje w Trybunale na wyznaczenie terminu.

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy w Warszawie skazał w I instancji byłego szefa CBA Kamińskiego i Macieja Wąsika (zastępcę Kamińskiego w CBA; obecnie zastępcę koordynatora) na 3 lata więzienia, uznając, że przekroczyli oni uprawnienia i prowadzili nielegalne działania operacyjne CBA podczas „afery gruntowej” w 2007 r. Kamiński nie przyznał się do zarzutów. Mówił, że wyrok jest zemstą ówczesnej ekipy rządzącej za ujawnienie tak zwanej afery hazardowej. Wyrok był nieprawomocny. Obrońcy zapowiedzieli apelację.

Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał ich apelację, w listopadzie 2015 r. prezydent Andrzej Duda ułaskawił wszystkich czterech, umarzając postępowanie sądowe. Był to precedens – nigdy wcześniej prezydent nie ułaskawił nikogo przed prawomocnym wyrokiem sądu.

W marcu 2016 r. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i wobec aktu łaski prawomocnie umorzył sprawę. Od tego kasacje do Sądu Najwyższego złożyli oskarżyciele posiłkowi (m.in. oskarżony o łapówkę Piotr Ryba oraz rodzina Andrzeja Leppera). Część kasacji wnosiła o zwrot sprawy SO. Prokuratura wniosła o oddalenie kasacji jako bezzasadnych a adwokaci ułaskawionych – o pozostawienie ich bez rozpatrzenia.

Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/Ksenia Maćczak/gaj

- Advertisement -

Podobne

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Ostatnio dodane

Strony Internetowe / SEO
Realizacja w jeden dzień!
TEL/SMS: +1-773-800-1520