Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wycofanie przez oddział ZUS w Jaśle zażalenia, na kanwie którego Sąd ten skierował pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE. Na podstawie tego zażalenia Sąd Najwyższy podjął też decyzję o zawieszeniu stosowania przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Zażalenie dotyczyło obowiązku opłacania składek ubezpieczeń społecznych przez obywatela prowadzącego firmę poza granicami kraju. Skierowane do SN zażalenie miało zostać rozstrzygnięte przez poszerzony skład sędziowski. Znalazł się w nim jeden sędzia, który przekroczył już 65. rok życia i co do którego trwa procedura związana z przeniesieniem go w stan spoczynku lub ewentualnym umożliwianiem mu dalszego orzekania.
Oddział ZUS w Jaśle wycofał zażalenie 25 września, a poinformował o tym cztery dni później.
W wydanym komunikacie Sąd Najwyższy oświadcza, że „w sprawach dotyczących pracowników i osób ubezpieczonych, obowiązują reguły, w myśl których szczególne znaczenie ma ochrona ich praw”, a „niewątpliwym uzasadnionym” interesem osoby ubezpieczonej jest ustalenie, jakiemu ustawodawstwu podlega.
Zdaniem Sądu, cofnięcie zażalenia, przy rozpoznaniu którego pojawiło się zagadnienie prawne, dotyczące orzekania przez sędziego, który przekroczył 65. rok życia i dokonanie tego w chwili, w której sprawa znalazła się już w Trybunale Sprawiedliwości UE narusza „dobre obyczaje”. Sąd Najwyższy uznał również, że działanie organu rentowego stoi w sprzeczności z zasadą lojalnej współpracy państw członkowskich przy wykonywaniu prawa Unii Europejskiej.
Trybunał Sprawiedliwości UE rozpatrzenie pytań prejudycjalnych, które skierował do niego polski Sąd Najwyższy zaplanował na 12 lutego 2019 roku.
IAR/www.sn.pl/mt