W opinii przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym jest niezgodny z konstytucją oraz godzi w tradycję demokratycznego państwa prawnego. W Sejmie trwa debata na temat opracowanych przez Prawo i Sprawiedliwość propozycji zmian w Sądzie Najwyższym.
Dariusz Zawistowski powiedział, że w przypadku tego projektu nie ma wątpliwości co do niekonstytucyjności przepisów. Wskazał na zapisaną w konstytucji zasadę nieusuwalności sędziów z urzędu. „Nie można ustawą usunąć sędziego z urzędu” – powiedział sędzia Zawistowski.
Przewodniczący KRS mówił też, że zawarte w projekcie rozwiązania naruszają zasadę trójpodziału władzy nadmiernie wzmacniając wpływ ministra sprawiedliwości na Sąd Najwyższy. Zgodnie z projektem, minister będzie mógł zgłaszać prezydentowi wnioski o wyznaczenie prezesów Sądu Najwyższego w trzech izbach, które mają powstać. Będzie też mógł wyznaczyć osobę pełniącą funkcję I Prezesa Sądu Najwyższego, a ustawa nie wskazuje ograniczeń czasowych dla pełnienia tej funkcji. „To ewidentne naruszenie konstytucji i naruszenie uprawnień prezydenta” – powiedział przewodniczący KRS.
Sędzia Zawistowski powiedział też, że twierdzenie, że sędziowie nie chcą reformy sądownictwa jest nieprawdziwe. Przekonywał, że proponowane zmiany ograniczą dostęp obywateli do Sądu Najwyższego.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/Sejm/dko/to/