Kontrowersyjny projekt, by uznać prezesa TVP Jacka Kurskiego za persona non grata w Opolu, zgłosił Komitet Obrony Demokracji. Radni go odrzucili, bo uchwała i tak skomplikowałaby trudne relacje pomiędzy urzędem miasta i Telewizją Publiczną.
Uchwała jest pokłosiem skandalu, jaki wybuchł podczas tegorocznego festiwalu polskiej piosenki. Masowe wycofywanie się artystów, a potem spięcia na linii TVP – miasto, doprowadziły do tego, że czerwcową imprezę trzeba było odwołać. Ostatecznie festiwal odbył się, ale we wrześniu. Według członków KOD, a także ponad 300 opolan, którzy podpisali się pod uchwałą, głównym sprawcą tego zamieszania był Jacek Kurski, prezes TVP.
„Wnioskujemy o przyjęcie tej uchwały, aby wyraźnie i dobitnie przeciwstawić się poczynaniom prezesa Jacka Kurskiego, którego działalność, cenzorskie zapędy i spowodowany tym bojkot artystów, doprowadził do braku możliwości przeprowadzenia KFPP w Opolu w ustalonym wcześniej terminie. […] Nie można też zapomnieć o stratach finansowych, które poniosło miasto, opolscy przedsiębiorcy, czy chociażby ludzie zaangażowani bezpośrednio w tworzenie festiwalu. Straty te można odzyskać w procesach, jakie ludzie ci powinni wytoczyć TVP S.A., niemniej jednak strat wizerunkowych łatwo odrobić się nie da” – czytamy w uzasadnieniu projektu.
Działacze KOD pojawili się na sesji i tłumaczyli, że uchwała ma charakter symboliczny i nikt nie będzie Kurskiemu zabraniał przyjazdu do Opola, nawet jeśli zostałby uznany za „persona non grata”. – To rodzaj pokojowego protestu, pozbawionego agresji i nienawiści – przekonywał Tomasz Stochniał z KOD. – Festiwal to nasza marka, prezes Kurski zrobił sporo, aby markę tej imprezy osłabić. Oficjalnie uchwałę poparł tylko klub radnych Platformy Obywatelskiej. – Dziękujemy za nią, prezes Kurski upokarzał opolan, upokarzał też prezydenta Opola. Próbował przenieść imprezę do innego miasta – przypomniał Zbigniew Kubalańca, przewodniczący klubu radnych PO. Wielu radnych uważało jednak, że podjęcie uchwały pogorszy i tak złe relacje na linii Ratusz – TVP. Wnioskodawcy stwierdzili, że będą informować o tym, jak zagłosują poszczególni radni, co potem miałoby mieć wpływ na wynik wyborów.
– Zabrzmiało to jak niedopuszczalna próba szantażu – ocenił radny Piotr Wieczorek. Uchwała miała negatywną opinię prawną, a dodatkowo o rozwagę w głosowaniu zaapelował wiceprezydent Maciej Wujec. – Proszę wziąć pod uwagę wieloletnią współpracę miasta i telewizji – sugerował zastępca Arkadiusza Wiśniewskiego. Ostatecznie za uchwałą zagłosowało tylko 9 radnych, przeciw było 15, a 5 wstrzymało się od głosu.
AIP